Polémica por "ciberprotesta"
Convocatoria a la ciber-protesta global
La ciber-protesta es contra la censura de varios gobiernos a blogs y sitios de internet.
Una "ciberprotesta" liderada por Reporteros sin Fronteras para denunciar la censura y la creciente represión impuestas por varios gobiernos a blogs y sitios de internet, causó un agrio enfrentamiento con la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
En un principio la UNESCO había ofrecido su patrocinio a la ciber-manifestación, pero a última hora retiró su apoyo, generando una virulenta respuesta de RSF, que acusó al organismo de la ONU de "cobardía".
RSF invitó a los usuarios de la red a adherirse este jueves a la ciber-protesta recreando virtualmente los espacios públicos de las capitales de nueve naciones que, según dijo, aplican la censura.
Entre ellas se incluyeron la Plaza de Tiananmen en Pekín, la Plaza Kim Il- sung en Pyongyang, las calles de Rangoon, La Habana, y Ashgabat, la capital de Turkmenistán.
RSF informó que al menos 62 personas a las que describe como ciber-disidentes se encuentran encarceladas en todo el mundo, y que más de 2.600 sitios de internet, blogs o foros fueron cerrados o bloqueados el año pasado.
Represión
Así se veía la protesta virtual en Cuba.
El único país de América que se incluye en la protesta es Cuba
En su comunicado, la organización dijo que a partir de la fecha, todos los 12 de marzo se llevarán a cabo acciones para denunciar la ciber-censura en el mundo.
"La creciente represión de los bloggers y los, cada vez más numerosos, cierres de sitios de Internet, necesitan una movilización así, imponen una respuesta", dice la declaración.
"Este primer día es una ocasión para que todos se manifiesten en los lugares donde normalmente son imposibles los movimientos de contestación. Esperamos que sean muy numerosos quienes se manifiesten virtualmente en la Plaza de Tiananmen de Pekín, en la Plaza de la Revolución de Cuba o en las calles de Rangún en Birmania".
Cuba es el único país de América que es incluido en la protesta virtual.
Los "Enemigos"
Logo de la UNESCO
La UNESCO apoya la libertad en internet, pero dice que no puede señalar a ningún país.
En el mismo comunicado Reporteros sin Fronteras anunció que había actualizado su lista de "Enemigos de Internet" con la incorporación de Etiopía y Zimbabwe, aumentando su lista a quince países: Arabia Saudita, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Egipto, Etiopía, Irán, Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán, Vietnam, Zimbabwe y Cuba.
Además, la organización anunció que puso "bajo vigilancia" a otros 11 países: Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Eritrea, Gambia, Jordania, Libia, Malasia, Sri Lanka, Tayikistán, Tailandia y Yemen.
De estos últimos países, RSF dijo que aunque "no encarcelan a los bloggers ni censuran masivamente la Red, a menudo han creado el marco jurídico necesario para amordazar Internet, cuando les parece bien".
Desacuerdo
Pero la UNESCO, que había anunciado su patrocinio a la jornada, retiró su apoyo la noche anterior, y dijo que no quiere verse asociada a las diferentes manifestaciones organizadas para la ocasión.
Según RSF, varios países incluidos en la lista de "Enemigos de Internet" habrían intercedido ante el organismo de la ONU, lo que explicaría la determinación de última hora de la UNESCO.
RSF acusó a la UNESCO de "cobardía", pero según EFE, fuentes del organismo explicaron que los contenidos publicados el día anterior en la página web de Reporteros sin Fronteras no respetaban el acuerdo al que habían llegado ambas entidades.
El organismo de la ONU reiteró su apoyo a la libertad en internet, pero dijo que no puede señalar en forma concreta a ningún país, informó EFE.
Durante la ciber-protesta, los ínter nautas han sido invitados a visitar la página de internet de Reporteros sin Fronteras con el fin de tomar parte en las marchas cibernéticas que tendrán lugar en nueve de los países de la lista.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7291000/7291902.stm
http://snipurl.com/21o4z
marzo 13, 2008
enero 27, 2008
polo cientifico (publicado en clarin -ensayo y error)
Dos ex presidentes de la Argentina dejaron sus huellas a través de dos grandes centros destinados a la investigación científica. Ordenaron construirlos en las ciudades en que habían nacido. Carlos Menem lo hizo en Anillaco, en la provincia de La Rioja, y Raúl Alfonsín, en la localidad bonaerense de Chascomús.
Ahora, esa tendencia (que fue muy criticada) parecería haber cambiado con la nueva presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Por el momento no se anunció un gran centro de investigación en La Plata (su ciudad natal) ni en Santa Cruz (la provincia en la que vivió desde la época de la dictadura militar). La Presidenta dejará su impronta con un gran polo científico-tecnológico que funcionará en el barrio de Palermo, en la ciudad de Buenos Aires. Anunció el miércoles, durante un acto en la Casa Rosada, que ya se seleccionó el anteproyecto arquitectónico y ahora falta hacer la adjudicación para ejecutar la obra.
El Polo sería inaugurado en 2010. Concentrará a las cúpulas de varios organismos que deciden en qué se pone el dinero para investigar, qué se deja de lado, a quiénes se admite para investigar, entre otras funciones. Por supuesto, incluye al nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que tendrá que lidiar con otros organismos que dependen de otros ministerios y que también hacen ciencia y tecnología.
Como dijo el Ministro Lino Barañao, durante el acto del miércoles, el Polo de Palermo se levantará (sería con fondos del Ministerio de Planificación Federal) sobre una estructura que ya está, pero en un estado muy deteriorado: dos edificios de ex bodegas que los arquitectos quieren reciclar (se construirán también otros edificios). Lo mismo se intentará hacer con el sistema científico-tecnológico ahora.
Desde hace años, cada funcionario que asume para conducir ese sistema dice más o menos lo mismo en cuanto a su diagnóstico de situación. Como había afirmado la entonces secretaria de ciencia Adriana Puiggrós en 2001: "El sistema científico-tecnológico de la Argentina es como un gran edificio con las puertas y los vidrios rotos, pero que todavía tiene los cimientos firmes. Yo quiero empezar por fortalecerlo y desburocratizarlo para que los científicos y los tecnólogos puedan producir más conocimientos y desarrollos propios". Después, vino la gran crisis financiera, social y política del país y la actividad científica y tecnológica quedó casi paralizada (ver más aquí).
El nuevo Polo viene con la promesa de que contendrá a tres institutos de investigación. Uno se dedicará a la biomédica y trabajará en colaboración con los institutos de la Sociedad Max Planck. Otro apuntará a la físico-química. El tercero se destinará a la investigación en ciencias sociales (tendría vinculación con institutos de Francia e Italia). Entre los tres, se espera que haya interacción. Que las paredes no supongan muros de separación.
Por si fuera poco, esos institutos serán espacios para atraer a investigadores jóvenes que se fueron de la Argentina. Habría más dinero para repatriar y asegurar las diferencias iniciales entre los salarios que se ganan en los países desarrollados y los de la Argentina.
El acto del miércoles no dejó de lado la polémica sobre las características de las ciencias sociales. La Presidenta (quien no pemitió que los periodistas invitados le hiciéramos preguntas) dijo:
"...creo que el gran desafío que nos plantea siempre la ciencia, las ciencias duras, las ciencias exactas, algo que admiro profundamente de ese sector, es el rigor. Creo que ésta es la característica que por lo menos, más nos deslumbra a todos aquellos que desde las ciencias sociales o de otros sectores accedemos al mundo de las ciencias duras, de las ciencias exactas, ese rigor y esa precisión que se imponen los científicos, que se autoimponen los científicos antes de elaborar una sentencia, de llegar a una conclusión".
Como ya comentamos en otra entrada, desde hace unas semanas se ha reavivado la discusión por la metodología de las ciencias sociales. La pregunta es ¿les falta realmente rigor a las ciencias sociales en la Argentina? Contestarla por la afirmativa: ¿es responder con rigor?
Es interesante también recordar que las ciencias sociales (más allá de la cuestión de su metodología) no se suelen llevar muy bien con el poder político de turno. Fue Domingo Cavallo, ex Ministro de Economía de Carlos Menem, quien mandó a "lavar los platos" a una investigadora de las ciencias sociales, Susana Torrado. En 1994, ella estudiaba la desocupación y había criticado la política económica del momento (para más detalles se puede leer una entrevista de Diana Cazaux en Universia).
Más adelante, en agosto de 2000, Torrado y muchos otros investigadores en ciencias sociales y humanidades también manifestaron su rechazo a un plan del entonces presidente Fernando De la Rúa por reformar al Conicet. Pidieron que se aumente el presupuesto dedicado a la ciencia al 1 por ciento del PBI, tal como lo había prometido la Alianza (durante el Gobierno de Néstor Kirchner también se dijo que se llegará al 1 por ciento en el 2010). En la carta que los investigadores le mandaron a De la Rúa, decían:
"Reafirmamos la importancia de la labor científica en las disciplinas humanísticas y socioculturales como una reivindicación de la identidad ética, expresiva, estética y cultural de una sociedad justa y democrática".
Ahora, esa tendencia (que fue muy criticada) parecería haber cambiado con la nueva presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Por el momento no se anunció un gran centro de investigación en La Plata (su ciudad natal) ni en Santa Cruz (la provincia en la que vivió desde la época de la dictadura militar). La Presidenta dejará su impronta con un gran polo científico-tecnológico que funcionará en el barrio de Palermo, en la ciudad de Buenos Aires. Anunció el miércoles, durante un acto en la Casa Rosada, que ya se seleccionó el anteproyecto arquitectónico y ahora falta hacer la adjudicación para ejecutar la obra.
El Polo sería inaugurado en 2010. Concentrará a las cúpulas de varios organismos que deciden en qué se pone el dinero para investigar, qué se deja de lado, a quiénes se admite para investigar, entre otras funciones. Por supuesto, incluye al nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que tendrá que lidiar con otros organismos que dependen de otros ministerios y que también hacen ciencia y tecnología.
Como dijo el Ministro Lino Barañao, durante el acto del miércoles, el Polo de Palermo se levantará (sería con fondos del Ministerio de Planificación Federal) sobre una estructura que ya está, pero en un estado muy deteriorado: dos edificios de ex bodegas que los arquitectos quieren reciclar (se construirán también otros edificios). Lo mismo se intentará hacer con el sistema científico-tecnológico ahora.
Desde hace años, cada funcionario que asume para conducir ese sistema dice más o menos lo mismo en cuanto a su diagnóstico de situación. Como había afirmado la entonces secretaria de ciencia Adriana Puiggrós en 2001: "El sistema científico-tecnológico de la Argentina es como un gran edificio con las puertas y los vidrios rotos, pero que todavía tiene los cimientos firmes. Yo quiero empezar por fortalecerlo y desburocratizarlo para que los científicos y los tecnólogos puedan producir más conocimientos y desarrollos propios". Después, vino la gran crisis financiera, social y política del país y la actividad científica y tecnológica quedó casi paralizada (ver más aquí).
El nuevo Polo viene con la promesa de que contendrá a tres institutos de investigación. Uno se dedicará a la biomédica y trabajará en colaboración con los institutos de la Sociedad Max Planck. Otro apuntará a la físico-química. El tercero se destinará a la investigación en ciencias sociales (tendría vinculación con institutos de Francia e Italia). Entre los tres, se espera que haya interacción. Que las paredes no supongan muros de separación.
Por si fuera poco, esos institutos serán espacios para atraer a investigadores jóvenes que se fueron de la Argentina. Habría más dinero para repatriar y asegurar las diferencias iniciales entre los salarios que se ganan en los países desarrollados y los de la Argentina.
El acto del miércoles no dejó de lado la polémica sobre las características de las ciencias sociales. La Presidenta (quien no pemitió que los periodistas invitados le hiciéramos preguntas) dijo:
"...creo que el gran desafío que nos plantea siempre la ciencia, las ciencias duras, las ciencias exactas, algo que admiro profundamente de ese sector, es el rigor. Creo que ésta es la característica que por lo menos, más nos deslumbra a todos aquellos que desde las ciencias sociales o de otros sectores accedemos al mundo de las ciencias duras, de las ciencias exactas, ese rigor y esa precisión que se imponen los científicos, que se autoimponen los científicos antes de elaborar una sentencia, de llegar a una conclusión".
Como ya comentamos en otra entrada, desde hace unas semanas se ha reavivado la discusión por la metodología de las ciencias sociales. La pregunta es ¿les falta realmente rigor a las ciencias sociales en la Argentina? Contestarla por la afirmativa: ¿es responder con rigor?
Es interesante también recordar que las ciencias sociales (más allá de la cuestión de su metodología) no se suelen llevar muy bien con el poder político de turno. Fue Domingo Cavallo, ex Ministro de Economía de Carlos Menem, quien mandó a "lavar los platos" a una investigadora de las ciencias sociales, Susana Torrado. En 1994, ella estudiaba la desocupación y había criticado la política económica del momento (para más detalles se puede leer una entrevista de Diana Cazaux en Universia).
Más adelante, en agosto de 2000, Torrado y muchos otros investigadores en ciencias sociales y humanidades también manifestaron su rechazo a un plan del entonces presidente Fernando De la Rúa por reformar al Conicet. Pidieron que se aumente el presupuesto dedicado a la ciencia al 1 por ciento del PBI, tal como lo había prometido la Alianza (durante el Gobierno de Néstor Kirchner también se dijo que se llegará al 1 por ciento en el 2010). En la carta que los investigadores le mandaron a De la Rúa, decían:
"Reafirmamos la importancia de la labor científica en las disciplinas humanísticas y socioculturales como una reivindicación de la identidad ética, expresiva, estética y cultural de una sociedad justa y democrática".
enero 13, 2008
las preguntas inquietantes
Por Federico Kukso Clarin)
No es necesario perder valiosos milisegundos tipeando la palabra en Google o en Wikipedia. Ni siquiera hay que sumergirse en las decenas de blogs que uno visita a diario (para olvidar su contenido un segundo después) si quiere comprender de qué se trata la cosa.
Hace ya varios años, el sitio web Edge (www.edge.org) trascendió la inasibilidad y la evanescencia propia de los no-espacios de Internet para emerger y consagrarse como uno de los faros-guía de la denominada “tercera cultura”.
Creado, organizado y mantenido por el editor John Brockman, no es tan visitado como Facebook, Twitter o Youtube pero sin dudas es más interesante. Mezcla de ágora y boletín de los ensayos más ácidos e inteligentes del momento, oficia de punto de encuentro de los representantes de la intelligentzia global.
Y para hacer bien entretenido el asunto cada año, desde 1998 arranca cada enero con una pregunta lanzada a más de cien pensadores.
En 1999 el interrogante fue “¿Cuál es el invento más importante en los últimos 2000 años?”;
en 2001, “¿Qué preguntas desaparecieron?”;
en 2005, “¿Qué creés que es verdad y no podés probarlo?”
para 2006 “¿Cuál es tu idea peligrosa?”
2007 “¿En qué sos optimista?”.
La pregunta de 2008 no podía ser menos inquietante y, como si se tratara de una gran publicidad, es prologada por su propio lema:
“Cuando al pensar cambiás de idea, eso es Filosofía. Cuando Dios te hace cambiar de idea, eso es Fe. Cuando los hechos te hacen cambiar de idea, es Ciencia: ¿En qué cambiaste de opinión?”.
Y sigue:
“La ciencia se basa en evidencias.
¿Qué sucede cuando cambian los datos?
¿Cómo han afectado los diversos descubrimientos científicos y los argumentos cambiando las ideas de la gente?”.
Moduladas por un “antes” y un “después”, hay respuestas para todos los gustos.
El neurobiólogo Joseph Ledoux creía que los recuerdos se almacenaban en la memoria y se podía acceder a ellos una y otra vez. Ahora piensa que los recuerdos originales se pierden y que “sólo recordamos lo último que hemos recordado”.
El matemático/ciberpunk/escritor Rudy Rucker cada vez está más seguro de que las computadoras podrán imitar la mente humana. El diseñador Krai Krause afirma que el software es puro arte. Y el biólogo Richard Dawkins se replanteó su propia teoría del handicap en biología evolutiva.
Entre las 164 confesiones (y 111.530 palabras), Radar seleccionó las diez mejores respuestas. Mejor leerlas antes de que cambien nuevamente de opinión.
1 Adiós al platonismo. Ultimos vestigios teológicos: las leyes físicas no serían tan absolutas.
Por Paul Davies
Durante gran parte de mi carrera, creí que en los cimientos de la realidad física estaban las leyes físicas –magníficas, inmutables, trascendentes, universales–, relaciones matemáticas infinitamente precisas que gobernaban el universo con la misma firmeza con que lo haría cualquier dios. Hace tres años, sin embargo, caí en la cuenta de que tales leyes constituyen una excepcional e injustificada idealización. Porque: ¿cómo podemos estar seguros de que las leyes son infinitamente precisas o cómo sabemos que son inmutables y que se imponen sin el menor cambio desde el comienzo al fin del tiempo?
Más aún, las leyes mismas de la naturaleza aún no han sido explicadas del todo. ¿De dónde vienen? ¿Por qué son como son? O simplemente, ¿por qué existen?
Entonces, di un giro de 180 grados y adopté más bien la idea de las leyes de la naturaleza como un conjunto que emergió con el universo en vez de pensarlas como si hubieran sido estampadas desde afuera como la marca de un fabricante. Las leyes “inherentes” que ahora concibo no son absolutas ni perfectas, sino más bien confusas y flexibles, aunque en nuestra cotidianidad no percibamos las imperfecciones.
El punto de vista ortodoxo sobre la perfección de las leyes físicas representa un vestigio monoteísta que dominó la ciencia en sus comienzos. Si queremos explicar las leyes, en cambio, debemos abandonar el legado teológico que afirma que son fijas y absolutas y reemplazarlo con la noción de que los estados del mundo y las leyes que los unen forman una unidad dinámica interdependiente.
Paul Davies es físico y profesor de filosofía en el Centro Australiano de Astrobiología en la Universidad de Macquarie, Sydney. Es autor de libros como Los últimos tres minutos, ¿Cómo construir una máquina del tiempo? y La mente de Dios.
2 Continuará...¿Sigue evolucionando la especie humana?
Por Steven Pinker
Hace diez años afirmé en mi libro Cómo funciona la mente que, en términos biológicos, los seres humanos probablemente no sigamos evolucionando. “Durante el 99% de la existencia humana –aseguré–, las personas vivieron en pequeños grupos nómadas. Nuestros cerebros están adaptados a esa antigua forma de vida, no a la civilización industrial. No están hechos para lidiar con muchedumbres anónimas, lenguaje escrito, la policía, los ejércitos, la medicina moderna, la tecnología. Si nuestra especie está evolucionando, está ocurriendo demasiado despacio e imprevisiblemente como para advertir la dirección”.
Sin embargo, en este tiempo me vi forzado a cuestionar la idea de que la evolución humana se detuvo alrededor de la época de la revolución agrícola. Aún faltaban varios años para que se completara el Proyecto Genoma Humano y nos deslumbrara con sus resultados. Uno de ellos, por ejemplo, sugiere ahora que miles de genes –alrededor del 10% del genoma–, han estado bajo una fuerte selección. Es más: ciertos estudios indican que la selección natural incluso se habría acelerado a lo largo de los últimos miles de años. Si estas afirmaciones se mantienen, el campo de la psicología evolutiva se verá forzado a reconsiderar la suposición simplificada de que la evolución biológica concluyó hace 50 mil años (actualmente la psicología evolutiva considera que cualquier adaptación post revolución agrícola es 100% cultural).
El estadounidense Steven Pinker es psicólogo experimental y científico cognitivo. Es autor de El instinto del lenguaje, Cómo funciona la mente, Palabras y reglas y La tabla rasa.
3 Decí Wikipedia: hacia un nuevo socialismo comunitario.
Por Kevin Kelly
Gran parte de lo que creía sobre la naturaleza humana y la naturaleza del conocimiento ha sido alterado por la Wikipedia. Sabía que la propensión humana al vandalismo tan propia de los jóvenes y aburridos –muchos de los cuales hay online– impediría cualquier proyecto de una enciclopedia editada por sus propios usuarios. Todo lo que sabía sobre la estructura de la información me convenció de que el conocimiento no emergería espontáneamente de simple información, sin mucha energía e inteligencia dirigida a transformarla deliberadamente. Todos los intentos de escritura colectiva en los que participé terminaron siendo un desastre olvidable.
Cuando se lanzó la primera encarnación de Wikipedia en 2000 (por entonces se llamaba Nupedia), les eché un vistazo a los procesos de edición y reescritura y no me sorprendió que no despegara del todo. ¡Qué equivocado estaba! El posterior éxito de Wikipedia continúa sobrepasando mis expectativas. A pesar de las debilidades y virtudes de la naturaleza humana, sigue mejorándose. Tanto lo bueno como lo malo de los individuos es transformado en el bien común, con un mínimo de reglas. Y ahora es más fácil restaurar los daños que provocarlos (vandalismo). Así los buenos artículos prosperan y sobreviven. Con las herramientas adecuadas –una burocracia mínima y casi invisible–, resultó que una comunidad colaborativa puede más que un conjunto de individuos ambiciosos y competitivos.
Aún no advertimos los límites de la “inteligencia wiki”.
¿Se podrán hacer de la misma manera –colectiva y anónimamente– películas, canciones, libros? El modelo de Wikipedia ha hecho que este tipo de socialismo comunitario no sólo sea pensable sino deseable. Y es algo que cala hondo en la nueva generación: se sabe que es mejor compartir canciones online que tenerlas guardadas. Odio decirlo, pero hay un nuevo tipo de comunismo o socialismo suelto en el mundo, aunque ninguno de estos términos obsoletos pueda captar con precisión lo que significa este nuevo fenómeno colaborativo.
Kevin Kelly es ingeniero, matemático y ensayista (kk.org). Fue el fundador de la revista Wired y es autor del clásico Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World.
4 ¡Detengan el experimento!Las consecuencias del calentamiento global.
Por Craig Venter
Como muchos, quería creer que nuestros océanos y atmósfera eran básicamente recipientes ilimitados con una capacidad infinita de absorber los desperdicios de la existencia humana. Quería creer que la solución de los problemas de los combustibles les iba a corresponder a las futuras generaciones. Hoy, la información es irrefutable: las concentraciones de dióxido de carbono se han incrementado en nuestra atmósfera como resultado de la actividad humana desde el comienzo de las primeras mediciones. Sabemos que once de los últimos doce años rankean entre los años más calurosos desde 1850. Aunque nadie sabe con certeza las consecuencias de este calentamiento global, algunos han asegurado que provocarán cambios catastróficos: derretimiento de capas de hielo, aumento de nivel del mar, océanos más cálidos y por ende tormentas más fuertes, inundaciones, sequías... Ocurran o no, estamos conduciendo un experimento peligroso sobre nuestro planeta; uno que necesita ser detenido.
Se necesitaron casi cien mil años para que la población humana llegara a los mil millones en 1804. En 1960, sobrepasamos los tres mil millones y en los próximos 45 años pasaremos de ser 6500 a 9 mil millones de seres humanos en la Tierra. Yo nací en 1946, cuando había 2,4 mil millones de humanos. Hoy hay tres personas por cada una que nació en 1946 y pronto habrá cuatro.
Nuestro planeta está en crisis y requiere que movilicemos todas nuestras fuerzas intelectuales para salvarlo. Por supuesto, están aquellos que prefieren creer que el futuro de la vida en la Tierra continuará tal cual lo ha hecho en el pasado. Desafortunadamente para la humanidad, al mundo natural que nos rodea no le importa lo que creemos.
Craig Venter es biólogo y fue el fundador de la compañía privada Celera Genomics que decodificó el genoma humano. Actualmente está abocado al desarrollo (¿o creación?) de vida artificial o sintética.
5 La indiferencia del mundo. La madre naturaleza no es nuestra amiga.
Por Sam Harris
Como mucha gente, hubo un tiempo en el que confiaba en la sabiduría de la Naturaleza. Ahora creo que esta visión romántica es el resultado de una peligrosa y atrofiante mitología.
Cada más o menos cien millones de años, un asteroide o cometa del tamaño de una montaña se estrella contra la Tierra matando casi todo lo que camina. Si alguna vez necesitamos la prueba de la indiferencia de la naturaleza respecto del bienestar de organismos complejos como nosotros, ahí hay una. La historia de la vida en este planeta ha sido una de destrucción ciega, sin misericordia, y de renovación tambaleante. Los registros fósiles sugieren que una especie sobrevive, en promedio, entre uno y diez millones de años. El concepto de “especie” puede ser engañoso y hacernos pensar que, como Homo Sapiens, hemos alcanzado cierta posición dominante en el orden natural. Y no es así. La vida es más bien un flujo: no hubo un primer miembro de la especie humana y no hay en la actualidad miembros “originales”. No hay nada en nuestro linaje ancestral o en nuestra biología que dicte cómo vamos a evolucionar en el futuro. Nada en el orden natural exige que nuestros descendientes se parezcan a nosotros. Seguramente, en las generaciones venideras nos transformaremos tanto que no nos reconoceremos.
Así planteado el asunto, ¿es mejor dejar las cosas libradas al designio de la Naturaleza y su sabiduría? Hubo un tiempo que así lo creía. Ahora sabemos que a la Naturaleza no le importan ni los individuos ni las especies. Los que sobreviven lo hacen a pesar de su indiferencia. El proceso de selección natural esculpió nuestro genoma a su estado actual sin pretender maximizar la felicidad humana. La Naturaleza no puede “ver” la mayoría de las cosas que hacemos y no hizo nada para prepararnos para los desafíos que enfrentamos. No estuvimos hechos para sobrevivir el Paleolítico ni menos para sobrevivir a la vida del siglo XXI. La madre Naturaleza no ha estado allí, ni ahora ni nunca, para cuidarnos y protegernos.
Sam Harris es neurocientífico y autor de The End of Faith.
6 La pesadilla electrónica.E-mails, spam y más basura.
Por Jordan Pollack
Cambié de opinión respecto del e-mail. La primera vez que lo utilicé, en 1980, fue un sueño hecho realidad. Era por entonces la invención más maravillosa y práctica de las ciencias de la computación. Un mensaje rápidamente tipeado permitía un nuevo tipo de comunicación asincrónica. Era barato (gratis), rápido, y más eficiente que el teléfono, el correo, el fax... Sólo tus colegas tenían tu dirección.
Después aparecieron los attachments y abrieron la caja de Pandora. De repente, cualquiera tenía el derecho de mandarte un “paquete” de cualquier tamaño a tu buzón (virtual). Ahora estamos rodeados por listas de correo, webmail gratis, spam en hotmail, cadenas de mails, virus, mails musicales, mails en html, flash, javascript, RTF, URL (direcciones) falsas, videos virales, engaños nigerianos, Powerpoints que a nadie le importan, spam que bloquea spam y así, ad nauseam.
Lo peor es el precedente legal que establece que los mails enviados desde una red le “pertenecen” al empleador. Es como si también le pertenecieran las ondas sonoras que emitís desde tu garganta al hablar por teléfono. Y no hablemos de las iniciativas que pretenden intervenir las comunicaciones digitales sin la necesidad de una orden judicial.
El e-mail se convirtió en una pesadilla de la que tenemos que despertar. No tengo aún una solución. Hasta entonces, sólo llámenme.
Jordan Pollock es investigador en ciencias de la computación y fue el responsable en 2007 de construir por primera vez robots capaces de desarrollarse y construirse a sí mismos.
7 Posthumanos.El futuro de la humanidad no es humano.
Por Martin Rees
No solemos prestarle mucha atención al futuro a largo plazo: las inversiones se hacen de acá a una década o a lo sumo a dos. Sin embargo, estamos subestimando el poder del cambio. Por ejemplo, necesitamos mantener la mente abierta a la posibilidad de que los seres humanos cambiemos drásticamente en los próximos siglos. Nuestros antepasados medievales europeos tenían una perspectiva cósmica bastante constrictiva. Su cosmología –de la creación al apocalipsis– abarcaba tan sólo unos miles de años. Hoy, con excepción de algunos creacionistas, gracias a la teoría de la evolución nos manejamos con la idea de millones de años. Es absurdo pensar en los seres humanos como la culminación del árbol evolutivo. Las criaturas que presencien la desaparición del sol dentro de 6 mil millones de años no serán estrictamente humanos; serán, en cambio, tan distintos a nosotros como nosotros somos distintos a un molde de limo.
Sin embargo, pese a estas ideas, la escala de tiempo que usamos para planificar o pronosticar se ha acortado en lugar de ampliarse. Los cambios inducidos por el ser humano están ocurriendo a una velocidad galopante. Es difícil predecir lo que va a ocurrir dentro de cien años porque lo que ocurrirá depende de nosotros: éste es el primer siglo en el que los humanos podemos transformar colectivamente –incluso causando estragos– toda la biosfera. La humanidad misma dentro de poco será maleable: nuevas drogas y hasta implantes cerebrales cambiarán lo que llamamos “humano”. No sabemos hasta cuándo nuestros descendientes seguirán siendo claramente “humanos”. Nuestra especie cambiará y se diversificará más rápido que sus predecesores a través de modificaciones inducidas, no mediante selección natural únicamente. Si bien aún se discute cuánto tiempo tardará esto en suceder, se presume que la era posthumana está a sólo siglos de distancia.
Hasta ahora pensaba que estos pensamientos eran irrelevantes y que sólo les concernían a académicos especuladores y a cosmólogos. Pero con las actuales y veloces transformaciones tecnológicas provocamos cambios que resonarán por siglos. Somos los custodios de un futuro posthumano –aquí en la Tierra o más allá– que no puede ser dejado únicamente bajo responsabilidad de los escritores de ciencia ficción.
El británico Martin Rees es un multipremiado astrónomo y autor de Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape the Universe y Our Final Hour: A Scientist’s Warning: How Terror, Error, and Environmental Disaster Threaten Humankind’s Future In This Century-On Earth and Beyond.
8 Algo me late y no es mi corazón.¿Es tan descabellada la idea de la existencia del alma?
Por Todd E. Feinberg
Durante la mayor parte de mi vida consideré la noción de “alma” como una fantasiosa invención religiosa. Concordaba con el ganador del Nobel Francis Crick que en su libro The Astonishing Hypothesis proclamó que “el neurobiólogo moderno no tiene la necesidad de recurrir a este concepto religioso para explicar el comportamiento de los humanos y otros animales”. Pero, ¿la idea del alma es tan descabellada? ¿Está más allá de la razón científica?
Desde el punto de vista de las neurociencias es fácil afirmar que Descartes estaba equivocado al separar cerebro de la mente: no hay evidencia científica de que un “yo”, una mente individual o alma exista sin el cerebro físico. Sin embargo, hay muchas razones que muestran que el “yo” y la mente no son idénticos o enteramente reducibles al cerebro. A diferencia del cerebro, la mente no puede ser observada objetivamente, sólo se experimenta subjetivamente. Muchas propiedades que causan gran perplejidad del cerebro, la mente y el yo deben ser aún explicadas por la ciencia. No obstante, he llegado a creer que la conciencia individual representa una entidad tan personal y ontológicamente única que cuadra con lo que podríamos llamar “alma”.
No estoy sugiriendo que el alma sobreviva a la muerte del cerebro. El vínculo entre el cerebro y la mente es irreducible; uno depende del otro. El alma no es una “cosa” independiente del cerebro vivo; es una parte integrante de él, su característica más remarcable, indisolublemente vinculada a su vida y a su muerte.
Todd E. Feinberg es psiquiatra y neurólogo del Albert Einstein College of Medicine, Estados Unidos.
9 Estamos solos.Carl Sagan estaba equivocado.
Por Martin Seligman
Si hubiera sido mejor en matemáticas, me habría convertido en astrónomo en lugar de psicólogo: siempre me interesaron las grandes preguntas y encontrar vida allá afuera en el universo es la mayor de todas. Trabajé a fines de los ’60 junto a Carl Sagan en la Universidad de Cornell y me llegué a devorar en un día su libro Vida inteligente en el universo (1966), con el que me convenció de que justamente la vida inteligente era algo común en nuestra galaxia. El libro, como muchos sabrán, estima un puñado de parámetros necesarios para la existencia de inteligencia extraterrestre, como la posibilidad de que una civilización técnicamente avanzada se destruya a sí misma o la cantidad de estrellas parecidas al Sol que hay en nuestra galaxia. Su conclusión era que debía haber entre 10 mil y 2 millones de civilizaciones avanzadas en los alrededores. ¡Qué consuelo! El Homo Sapiens podría ser parte de algo más grande, un universo plagado por civilizaciones más inteligentes que la nuestra pues habían sobrevivido a los peligros de la autodestrucción prematura. Sólo había que entrar en contacto y aprender de ellos. Así comenzó a gestarse un programa para encontrar señales de vida inteligente. Pensamos en cómo íbamos a responder si los seres humanos escuchásemos esa señal inteligente. ¿Cuál sería nuestra primera respuesta? Trabajamos en qué escribir en el disco de la sonda Voyager que abandonaría el Sistema Solar. Hoy el programa SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) tiene casi 40 años. Los investigadores escanean el cielo y tres millones de voluntarios analizan los datos desde sus computadoras. El resultado ha sido nulo. Obviamente hay muchas razones: sólo hemos analizado una fracción del cielo o quizá las civilizaciones avanzadas no usan técnicas de comunicación con señales capaces de ser captadas por nosotros. Quizá la vida inteligente es tan distinta de nosotros que estamos mirando en los lugares equivocados. Tal vez se están escondiendo. Así que cambié mi opinión y creo que Sagan estaba equivocado. El número de civilizaciones avanzadas en el universo es exactamente uno. ¿Qué significa que estemos solos? Que somos el punto solitario en la oscuridad sin fin. O que somos infinitamente preciosos. Significa que tenemos una tarea por delante: sembrar y cosechar la vida inteligente más allá de este pálido punto azul.
Martin Seligman es escritor y psicólogo norteamericano (Departamento de Psicología de la Universidad de Pensilvania).
10 La receta humana.Cómo la cocina nos transformó en humanos.
Por Richard Wrangham
Como muchas personas antes de Darwin, pensaba que los orígenes humanos se podían explicar a partir de la ingestión de carne. Ahora pienso que el gran avance que nos hizo humanos fue la cocina.
Los homínidos comenzaron a comer carne en un mundo prehumano hace 2,6 millones de años, cuando aparecieron los primeros cuchillos hechos de piedra de la mano del Australopithecus habilis o del Homo habilis, eslabones perdidos en la evolución. No eran humanos: sus cerebros eran el doble de grandes del de los simios y sus cuerpos eran del tamaño de chimpancés con brazos largos. Los humanos emergieron recién casi un millón de años después, cuando el Homo habilis evolucionó en Homo erectus. Con ellos, comenzó la cocina, hace 1,6 millón de años. La comida cocinada es el elemento clave de la dieta humana: no sólo es más segura para nuestro organismo, sino que también es más fácil de comer y nos aporta una gran cantidad de energía a diferencia de una dieta cruda. La comida cocinada –que implica el control del fuego– hizo que nuestras bocas y dientes fueran más pequeños y al aportarnos mucha energía nos permitió tener tiempo libre en el que se desarrolló el lenguaje.
No tenemos un registro arqueológico preciso sobre cuándo se empezó a controlar el fuego pero contamos con cierta evidencia biológica de los cambios producidos por la práctica de cocinar la comida. En una papa asada y en un pedazo de carne encontraremos una nueva teoría capaz de explicarnos qué nos hizo humanos.
Richard Wrangham es un primatólogo británico y profesor de antropología biológica en la Universidad de Harvard.
No es necesario perder valiosos milisegundos tipeando la palabra en Google o en Wikipedia. Ni siquiera hay que sumergirse en las decenas de blogs que uno visita a diario (para olvidar su contenido un segundo después) si quiere comprender de qué se trata la cosa.
Hace ya varios años, el sitio web Edge (www.edge.org) trascendió la inasibilidad y la evanescencia propia de los no-espacios de Internet para emerger y consagrarse como uno de los faros-guía de la denominada “tercera cultura”.
Creado, organizado y mantenido por el editor John Brockman, no es tan visitado como Facebook, Twitter o Youtube pero sin dudas es más interesante. Mezcla de ágora y boletín de los ensayos más ácidos e inteligentes del momento, oficia de punto de encuentro de los representantes de la intelligentzia global.
Y para hacer bien entretenido el asunto cada año, desde 1998 arranca cada enero con una pregunta lanzada a más de cien pensadores.
En 1999 el interrogante fue “¿Cuál es el invento más importante en los últimos 2000 años?”;
en 2001, “¿Qué preguntas desaparecieron?”;
en 2005, “¿Qué creés que es verdad y no podés probarlo?”
para 2006 “¿Cuál es tu idea peligrosa?”
2007 “¿En qué sos optimista?”.
La pregunta de 2008 no podía ser menos inquietante y, como si se tratara de una gran publicidad, es prologada por su propio lema:
“Cuando al pensar cambiás de idea, eso es Filosofía. Cuando Dios te hace cambiar de idea, eso es Fe. Cuando los hechos te hacen cambiar de idea, es Ciencia: ¿En qué cambiaste de opinión?”.
Y sigue:
“La ciencia se basa en evidencias.
¿Qué sucede cuando cambian los datos?
¿Cómo han afectado los diversos descubrimientos científicos y los argumentos cambiando las ideas de la gente?”.
Moduladas por un “antes” y un “después”, hay respuestas para todos los gustos.
El neurobiólogo Joseph Ledoux creía que los recuerdos se almacenaban en la memoria y se podía acceder a ellos una y otra vez. Ahora piensa que los recuerdos originales se pierden y que “sólo recordamos lo último que hemos recordado”.
El matemático/ciberpunk/escritor Rudy Rucker cada vez está más seguro de que las computadoras podrán imitar la mente humana. El diseñador Krai Krause afirma que el software es puro arte. Y el biólogo Richard Dawkins se replanteó su propia teoría del handicap en biología evolutiva.
Entre las 164 confesiones (y 111.530 palabras), Radar seleccionó las diez mejores respuestas. Mejor leerlas antes de que cambien nuevamente de opinión.
1 Adiós al platonismo. Ultimos vestigios teológicos: las leyes físicas no serían tan absolutas.
Por Paul Davies
Durante gran parte de mi carrera, creí que en los cimientos de la realidad física estaban las leyes físicas –magníficas, inmutables, trascendentes, universales–, relaciones matemáticas infinitamente precisas que gobernaban el universo con la misma firmeza con que lo haría cualquier dios. Hace tres años, sin embargo, caí en la cuenta de que tales leyes constituyen una excepcional e injustificada idealización. Porque: ¿cómo podemos estar seguros de que las leyes son infinitamente precisas o cómo sabemos que son inmutables y que se imponen sin el menor cambio desde el comienzo al fin del tiempo?
Más aún, las leyes mismas de la naturaleza aún no han sido explicadas del todo. ¿De dónde vienen? ¿Por qué son como son? O simplemente, ¿por qué existen?
Entonces, di un giro de 180 grados y adopté más bien la idea de las leyes de la naturaleza como un conjunto que emergió con el universo en vez de pensarlas como si hubieran sido estampadas desde afuera como la marca de un fabricante. Las leyes “inherentes” que ahora concibo no son absolutas ni perfectas, sino más bien confusas y flexibles, aunque en nuestra cotidianidad no percibamos las imperfecciones.
El punto de vista ortodoxo sobre la perfección de las leyes físicas representa un vestigio monoteísta que dominó la ciencia en sus comienzos. Si queremos explicar las leyes, en cambio, debemos abandonar el legado teológico que afirma que son fijas y absolutas y reemplazarlo con la noción de que los estados del mundo y las leyes que los unen forman una unidad dinámica interdependiente.
Paul Davies es físico y profesor de filosofía en el Centro Australiano de Astrobiología en la Universidad de Macquarie, Sydney. Es autor de libros como Los últimos tres minutos, ¿Cómo construir una máquina del tiempo? y La mente de Dios.
2 Continuará...¿Sigue evolucionando la especie humana?
Por Steven Pinker
Hace diez años afirmé en mi libro Cómo funciona la mente que, en términos biológicos, los seres humanos probablemente no sigamos evolucionando. “Durante el 99% de la existencia humana –aseguré–, las personas vivieron en pequeños grupos nómadas. Nuestros cerebros están adaptados a esa antigua forma de vida, no a la civilización industrial. No están hechos para lidiar con muchedumbres anónimas, lenguaje escrito, la policía, los ejércitos, la medicina moderna, la tecnología. Si nuestra especie está evolucionando, está ocurriendo demasiado despacio e imprevisiblemente como para advertir la dirección”.
Sin embargo, en este tiempo me vi forzado a cuestionar la idea de que la evolución humana se detuvo alrededor de la época de la revolución agrícola. Aún faltaban varios años para que se completara el Proyecto Genoma Humano y nos deslumbrara con sus resultados. Uno de ellos, por ejemplo, sugiere ahora que miles de genes –alrededor del 10% del genoma–, han estado bajo una fuerte selección. Es más: ciertos estudios indican que la selección natural incluso se habría acelerado a lo largo de los últimos miles de años. Si estas afirmaciones se mantienen, el campo de la psicología evolutiva se verá forzado a reconsiderar la suposición simplificada de que la evolución biológica concluyó hace 50 mil años (actualmente la psicología evolutiva considera que cualquier adaptación post revolución agrícola es 100% cultural).
El estadounidense Steven Pinker es psicólogo experimental y científico cognitivo. Es autor de El instinto del lenguaje, Cómo funciona la mente, Palabras y reglas y La tabla rasa.
3 Decí Wikipedia: hacia un nuevo socialismo comunitario.
Por Kevin Kelly
Gran parte de lo que creía sobre la naturaleza humana y la naturaleza del conocimiento ha sido alterado por la Wikipedia. Sabía que la propensión humana al vandalismo tan propia de los jóvenes y aburridos –muchos de los cuales hay online– impediría cualquier proyecto de una enciclopedia editada por sus propios usuarios. Todo lo que sabía sobre la estructura de la información me convenció de que el conocimiento no emergería espontáneamente de simple información, sin mucha energía e inteligencia dirigida a transformarla deliberadamente. Todos los intentos de escritura colectiva en los que participé terminaron siendo un desastre olvidable.
Cuando se lanzó la primera encarnación de Wikipedia en 2000 (por entonces se llamaba Nupedia), les eché un vistazo a los procesos de edición y reescritura y no me sorprendió que no despegara del todo. ¡Qué equivocado estaba! El posterior éxito de Wikipedia continúa sobrepasando mis expectativas. A pesar de las debilidades y virtudes de la naturaleza humana, sigue mejorándose. Tanto lo bueno como lo malo de los individuos es transformado en el bien común, con un mínimo de reglas. Y ahora es más fácil restaurar los daños que provocarlos (vandalismo). Así los buenos artículos prosperan y sobreviven. Con las herramientas adecuadas –una burocracia mínima y casi invisible–, resultó que una comunidad colaborativa puede más que un conjunto de individuos ambiciosos y competitivos.
Aún no advertimos los límites de la “inteligencia wiki”.
¿Se podrán hacer de la misma manera –colectiva y anónimamente– películas, canciones, libros? El modelo de Wikipedia ha hecho que este tipo de socialismo comunitario no sólo sea pensable sino deseable. Y es algo que cala hondo en la nueva generación: se sabe que es mejor compartir canciones online que tenerlas guardadas. Odio decirlo, pero hay un nuevo tipo de comunismo o socialismo suelto en el mundo, aunque ninguno de estos términos obsoletos pueda captar con precisión lo que significa este nuevo fenómeno colaborativo.
Kevin Kelly es ingeniero, matemático y ensayista (kk.org). Fue el fundador de la revista Wired y es autor del clásico Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World.
4 ¡Detengan el experimento!Las consecuencias del calentamiento global.
Por Craig Venter
Como muchos, quería creer que nuestros océanos y atmósfera eran básicamente recipientes ilimitados con una capacidad infinita de absorber los desperdicios de la existencia humana. Quería creer que la solución de los problemas de los combustibles les iba a corresponder a las futuras generaciones. Hoy, la información es irrefutable: las concentraciones de dióxido de carbono se han incrementado en nuestra atmósfera como resultado de la actividad humana desde el comienzo de las primeras mediciones. Sabemos que once de los últimos doce años rankean entre los años más calurosos desde 1850. Aunque nadie sabe con certeza las consecuencias de este calentamiento global, algunos han asegurado que provocarán cambios catastróficos: derretimiento de capas de hielo, aumento de nivel del mar, océanos más cálidos y por ende tormentas más fuertes, inundaciones, sequías... Ocurran o no, estamos conduciendo un experimento peligroso sobre nuestro planeta; uno que necesita ser detenido.
Se necesitaron casi cien mil años para que la población humana llegara a los mil millones en 1804. En 1960, sobrepasamos los tres mil millones y en los próximos 45 años pasaremos de ser 6500 a 9 mil millones de seres humanos en la Tierra. Yo nací en 1946, cuando había 2,4 mil millones de humanos. Hoy hay tres personas por cada una que nació en 1946 y pronto habrá cuatro.
Nuestro planeta está en crisis y requiere que movilicemos todas nuestras fuerzas intelectuales para salvarlo. Por supuesto, están aquellos que prefieren creer que el futuro de la vida en la Tierra continuará tal cual lo ha hecho en el pasado. Desafortunadamente para la humanidad, al mundo natural que nos rodea no le importa lo que creemos.
Craig Venter es biólogo y fue el fundador de la compañía privada Celera Genomics que decodificó el genoma humano. Actualmente está abocado al desarrollo (¿o creación?) de vida artificial o sintética.
5 La indiferencia del mundo. La madre naturaleza no es nuestra amiga.
Por Sam Harris
Como mucha gente, hubo un tiempo en el que confiaba en la sabiduría de la Naturaleza. Ahora creo que esta visión romántica es el resultado de una peligrosa y atrofiante mitología.
Cada más o menos cien millones de años, un asteroide o cometa del tamaño de una montaña se estrella contra la Tierra matando casi todo lo que camina. Si alguna vez necesitamos la prueba de la indiferencia de la naturaleza respecto del bienestar de organismos complejos como nosotros, ahí hay una. La historia de la vida en este planeta ha sido una de destrucción ciega, sin misericordia, y de renovación tambaleante. Los registros fósiles sugieren que una especie sobrevive, en promedio, entre uno y diez millones de años. El concepto de “especie” puede ser engañoso y hacernos pensar que, como Homo Sapiens, hemos alcanzado cierta posición dominante en el orden natural. Y no es así. La vida es más bien un flujo: no hubo un primer miembro de la especie humana y no hay en la actualidad miembros “originales”. No hay nada en nuestro linaje ancestral o en nuestra biología que dicte cómo vamos a evolucionar en el futuro. Nada en el orden natural exige que nuestros descendientes se parezcan a nosotros. Seguramente, en las generaciones venideras nos transformaremos tanto que no nos reconoceremos.
Así planteado el asunto, ¿es mejor dejar las cosas libradas al designio de la Naturaleza y su sabiduría? Hubo un tiempo que así lo creía. Ahora sabemos que a la Naturaleza no le importan ni los individuos ni las especies. Los que sobreviven lo hacen a pesar de su indiferencia. El proceso de selección natural esculpió nuestro genoma a su estado actual sin pretender maximizar la felicidad humana. La Naturaleza no puede “ver” la mayoría de las cosas que hacemos y no hizo nada para prepararnos para los desafíos que enfrentamos. No estuvimos hechos para sobrevivir el Paleolítico ni menos para sobrevivir a la vida del siglo XXI. La madre Naturaleza no ha estado allí, ni ahora ni nunca, para cuidarnos y protegernos.
Sam Harris es neurocientífico y autor de The End of Faith.
6 La pesadilla electrónica.E-mails, spam y más basura.
Por Jordan Pollack
Cambié de opinión respecto del e-mail. La primera vez que lo utilicé, en 1980, fue un sueño hecho realidad. Era por entonces la invención más maravillosa y práctica de las ciencias de la computación. Un mensaje rápidamente tipeado permitía un nuevo tipo de comunicación asincrónica. Era barato (gratis), rápido, y más eficiente que el teléfono, el correo, el fax... Sólo tus colegas tenían tu dirección.
Después aparecieron los attachments y abrieron la caja de Pandora. De repente, cualquiera tenía el derecho de mandarte un “paquete” de cualquier tamaño a tu buzón (virtual). Ahora estamos rodeados por listas de correo, webmail gratis, spam en hotmail, cadenas de mails, virus, mails musicales, mails en html, flash, javascript, RTF, URL (direcciones) falsas, videos virales, engaños nigerianos, Powerpoints que a nadie le importan, spam que bloquea spam y así, ad nauseam.
Lo peor es el precedente legal que establece que los mails enviados desde una red le “pertenecen” al empleador. Es como si también le pertenecieran las ondas sonoras que emitís desde tu garganta al hablar por teléfono. Y no hablemos de las iniciativas que pretenden intervenir las comunicaciones digitales sin la necesidad de una orden judicial.
El e-mail se convirtió en una pesadilla de la que tenemos que despertar. No tengo aún una solución. Hasta entonces, sólo llámenme.
Jordan Pollock es investigador en ciencias de la computación y fue el responsable en 2007 de construir por primera vez robots capaces de desarrollarse y construirse a sí mismos.
7 Posthumanos.El futuro de la humanidad no es humano.
Por Martin Rees
No solemos prestarle mucha atención al futuro a largo plazo: las inversiones se hacen de acá a una década o a lo sumo a dos. Sin embargo, estamos subestimando el poder del cambio. Por ejemplo, necesitamos mantener la mente abierta a la posibilidad de que los seres humanos cambiemos drásticamente en los próximos siglos. Nuestros antepasados medievales europeos tenían una perspectiva cósmica bastante constrictiva. Su cosmología –de la creación al apocalipsis– abarcaba tan sólo unos miles de años. Hoy, con excepción de algunos creacionistas, gracias a la teoría de la evolución nos manejamos con la idea de millones de años. Es absurdo pensar en los seres humanos como la culminación del árbol evolutivo. Las criaturas que presencien la desaparición del sol dentro de 6 mil millones de años no serán estrictamente humanos; serán, en cambio, tan distintos a nosotros como nosotros somos distintos a un molde de limo.
Sin embargo, pese a estas ideas, la escala de tiempo que usamos para planificar o pronosticar se ha acortado en lugar de ampliarse. Los cambios inducidos por el ser humano están ocurriendo a una velocidad galopante. Es difícil predecir lo que va a ocurrir dentro de cien años porque lo que ocurrirá depende de nosotros: éste es el primer siglo en el que los humanos podemos transformar colectivamente –incluso causando estragos– toda la biosfera. La humanidad misma dentro de poco será maleable: nuevas drogas y hasta implantes cerebrales cambiarán lo que llamamos “humano”. No sabemos hasta cuándo nuestros descendientes seguirán siendo claramente “humanos”. Nuestra especie cambiará y se diversificará más rápido que sus predecesores a través de modificaciones inducidas, no mediante selección natural únicamente. Si bien aún se discute cuánto tiempo tardará esto en suceder, se presume que la era posthumana está a sólo siglos de distancia.
Hasta ahora pensaba que estos pensamientos eran irrelevantes y que sólo les concernían a académicos especuladores y a cosmólogos. Pero con las actuales y veloces transformaciones tecnológicas provocamos cambios que resonarán por siglos. Somos los custodios de un futuro posthumano –aquí en la Tierra o más allá– que no puede ser dejado únicamente bajo responsabilidad de los escritores de ciencia ficción.
El británico Martin Rees es un multipremiado astrónomo y autor de Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape the Universe y Our Final Hour: A Scientist’s Warning: How Terror, Error, and Environmental Disaster Threaten Humankind’s Future In This Century-On Earth and Beyond.
8 Algo me late y no es mi corazón.¿Es tan descabellada la idea de la existencia del alma?
Por Todd E. Feinberg
Durante la mayor parte de mi vida consideré la noción de “alma” como una fantasiosa invención religiosa. Concordaba con el ganador del Nobel Francis Crick que en su libro The Astonishing Hypothesis proclamó que “el neurobiólogo moderno no tiene la necesidad de recurrir a este concepto religioso para explicar el comportamiento de los humanos y otros animales”. Pero, ¿la idea del alma es tan descabellada? ¿Está más allá de la razón científica?
Desde el punto de vista de las neurociencias es fácil afirmar que Descartes estaba equivocado al separar cerebro de la mente: no hay evidencia científica de que un “yo”, una mente individual o alma exista sin el cerebro físico. Sin embargo, hay muchas razones que muestran que el “yo” y la mente no son idénticos o enteramente reducibles al cerebro. A diferencia del cerebro, la mente no puede ser observada objetivamente, sólo se experimenta subjetivamente. Muchas propiedades que causan gran perplejidad del cerebro, la mente y el yo deben ser aún explicadas por la ciencia. No obstante, he llegado a creer que la conciencia individual representa una entidad tan personal y ontológicamente única que cuadra con lo que podríamos llamar “alma”.
No estoy sugiriendo que el alma sobreviva a la muerte del cerebro. El vínculo entre el cerebro y la mente es irreducible; uno depende del otro. El alma no es una “cosa” independiente del cerebro vivo; es una parte integrante de él, su característica más remarcable, indisolublemente vinculada a su vida y a su muerte.
Todd E. Feinberg es psiquiatra y neurólogo del Albert Einstein College of Medicine, Estados Unidos.
9 Estamos solos.Carl Sagan estaba equivocado.
Por Martin Seligman
Si hubiera sido mejor en matemáticas, me habría convertido en astrónomo en lugar de psicólogo: siempre me interesaron las grandes preguntas y encontrar vida allá afuera en el universo es la mayor de todas. Trabajé a fines de los ’60 junto a Carl Sagan en la Universidad de Cornell y me llegué a devorar en un día su libro Vida inteligente en el universo (1966), con el que me convenció de que justamente la vida inteligente era algo común en nuestra galaxia. El libro, como muchos sabrán, estima un puñado de parámetros necesarios para la existencia de inteligencia extraterrestre, como la posibilidad de que una civilización técnicamente avanzada se destruya a sí misma o la cantidad de estrellas parecidas al Sol que hay en nuestra galaxia. Su conclusión era que debía haber entre 10 mil y 2 millones de civilizaciones avanzadas en los alrededores. ¡Qué consuelo! El Homo Sapiens podría ser parte de algo más grande, un universo plagado por civilizaciones más inteligentes que la nuestra pues habían sobrevivido a los peligros de la autodestrucción prematura. Sólo había que entrar en contacto y aprender de ellos. Así comenzó a gestarse un programa para encontrar señales de vida inteligente. Pensamos en cómo íbamos a responder si los seres humanos escuchásemos esa señal inteligente. ¿Cuál sería nuestra primera respuesta? Trabajamos en qué escribir en el disco de la sonda Voyager que abandonaría el Sistema Solar. Hoy el programa SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) tiene casi 40 años. Los investigadores escanean el cielo y tres millones de voluntarios analizan los datos desde sus computadoras. El resultado ha sido nulo. Obviamente hay muchas razones: sólo hemos analizado una fracción del cielo o quizá las civilizaciones avanzadas no usan técnicas de comunicación con señales capaces de ser captadas por nosotros. Quizá la vida inteligente es tan distinta de nosotros que estamos mirando en los lugares equivocados. Tal vez se están escondiendo. Así que cambié mi opinión y creo que Sagan estaba equivocado. El número de civilizaciones avanzadas en el universo es exactamente uno. ¿Qué significa que estemos solos? Que somos el punto solitario en la oscuridad sin fin. O que somos infinitamente preciosos. Significa que tenemos una tarea por delante: sembrar y cosechar la vida inteligente más allá de este pálido punto azul.
Martin Seligman es escritor y psicólogo norteamericano (Departamento de Psicología de la Universidad de Pensilvania).
10 La receta humana.Cómo la cocina nos transformó en humanos.
Por Richard Wrangham
Como muchas personas antes de Darwin, pensaba que los orígenes humanos se podían explicar a partir de la ingestión de carne. Ahora pienso que el gran avance que nos hizo humanos fue la cocina.
Los homínidos comenzaron a comer carne en un mundo prehumano hace 2,6 millones de años, cuando aparecieron los primeros cuchillos hechos de piedra de la mano del Australopithecus habilis o del Homo habilis, eslabones perdidos en la evolución. No eran humanos: sus cerebros eran el doble de grandes del de los simios y sus cuerpos eran del tamaño de chimpancés con brazos largos. Los humanos emergieron recién casi un millón de años después, cuando el Homo habilis evolucionó en Homo erectus. Con ellos, comenzó la cocina, hace 1,6 millón de años. La comida cocinada es el elemento clave de la dieta humana: no sólo es más segura para nuestro organismo, sino que también es más fácil de comer y nos aporta una gran cantidad de energía a diferencia de una dieta cruda. La comida cocinada –que implica el control del fuego– hizo que nuestras bocas y dientes fueran más pequeños y al aportarnos mucha energía nos permitió tener tiempo libre en el que se desarrolló el lenguaje.
No tenemos un registro arqueológico preciso sobre cuándo se empezó a controlar el fuego pero contamos con cierta evidencia biológica de los cambios producidos por la práctica de cocinar la comida. En una papa asada y en un pedazo de carne encontraremos una nueva teoría capaz de explicarnos qué nos hizo humanos.
Richard Wrangham es un primatólogo británico y profesor de antropología biológica en la Universidad de Harvard.
diciembre 15, 2007
males del corazon
Durante las fiestas de fin de año, los desbordes en comidas, cigarrillos, bebidas, discusiones familiares y demás preocupaciones pueden gatillar infartos en el corazón. Para prevenirlos, la Fundación Cardiológica Argentina emprendió la campaña "Conozca sus números".
La meta es que que toda persona conozca su presión arterial, su colesterol en sangre, su glucemia y su perímetro de cintura y tome conciencia para que se encuentren en sus valores normales.
Los números ideales para el corazón son:
- presión arterial: las personas sanas deben tener una presión arterial 120-80 mm Hg y las personas con hipertensión arterial deben alcanzar una presión 140-90 mm Hg.
- colesterol: el colesterol total debe estar por debajo de 200 mg/dl.
- glucemia: en las personas sanas su valor debe ser menor de 100 mg/dl.
- perímetro de cintura (como medida de obesidad): debe ser menor a 102 centímetros en los hombres y menor de 88 centímetros en las mujeres.
Publicado por Valeria Román el Diciembre 15, 2007 2:00 PM
La meta es que que toda persona conozca su presión arterial, su colesterol en sangre, su glucemia y su perímetro de cintura y tome conciencia para que se encuentren en sus valores normales.
Los números ideales para el corazón son:
- presión arterial: las personas sanas deben tener una presión arterial 120-80 mm Hg y las personas con hipertensión arterial deben alcanzar una presión 140-90 mm Hg.
- colesterol: el colesterol total debe estar por debajo de 200 mg/dl.
- glucemia: en las personas sanas su valor debe ser menor de 100 mg/dl.
- perímetro de cintura (como medida de obesidad): debe ser menor a 102 centímetros en los hombres y menor de 88 centímetros en las mujeres.
Publicado por Valeria Román el Diciembre 15, 2007 2:00 PM
Powered by ScribeFire.
diciembre 01, 2007
educacion y democracia
Es frecuente encontrar, en las opiniones de quienes se oponen a la "democracia formal", una tendencia a poner siempre las cosas en blanco y negro. De un lado estan los buenos y del otro los malos.
Del lado de los malos, estan los paises mas desarrollados de occidente y su tendencia a imponer sus visiones politicas y economicas.
del lado de los "buenos" estan todos los "oprimidos", los paises que han sido mantenidos en la miseria, en la exclusion del consumo y en condiciones de vida lamentables.
sin embargo en esa tendencia a remarcar los trazos, se mete en la misma bolsa y se mezcla a todos... como si fuera igual un pais de latinoamerica, pobre economicamente que un pais encerrado en el mas duro de los fundamentalismos.
Tiene sentido, para atacar a la politica imperialista de los EEUU, justificar sucesos como estos?
Recordamos las ventajas de la democracia cuando en nuestros paises un docente puede expresar sus opiniones sin miedo a ser lapidado o azotado?
las visiones simplistas, con frecuencia sirven para alimentar la tolerancia a los peores productos de la humanidad.
Sera que -hoy- la cuestion pasa por tolerancia y comprension vs intolerancia, fundamentalismo y exclusion de lo diferente?
miren la historia de la maestra inglesa...
Muerte a la maestra «infiel»
POR PAULA ROSAS CORRESPONSAL. EL CAIRO
Quiso empezar una vida nueva en un lugar exótico. Pero anoche, mientras era trasladada desde la prisión sudanesa de Omdurman a un lugar secreto para evitar ser linchada por una turba de manifestantes furiosos, Gillian Gibbons probablemente recordó con nostalgia la monotonía de su Liverpool natal.
Se había separado de su marido este mismo año. Con los 54 años ya cumplidos y dos hijos en la veintena, Gillian Gibbons estaba lista para un cambio radical. «Se suponía que esto iba a ser un nuevo comienzo para ella», relataba una antigua compañera de la maestra británica en las páginas del «Daily Telegraph». Cuando aceptó el trabajo en una de las escuelas más elitistas de Jartum, el Unity High School, no imaginó que la historia fuera a acabar así.
Ayer miles de personas recorrían las calles de la capital sudanesa cuchillo en mano, pidiendo su ejecución. La pena de quince días de cárcel y posterior expulsión del país a la que la ha condenado un tribunal de Jartum por «insultar a la religión» ha sabido a poco entre los sectores más radicales de la conservadora sociedad sudanesa.
Ignorancia o ingenuidad
Ignorancia o ingenuidad. Los que trabajaban con ella no se ponen de acuerdo sobre cuál de las dos pecó la maestra. No llevaba ni dos meses en Sudán cuando el pasado septiembre propuso a sus alumnos de seis y siete años un nuevo juego. Debían poner nombre a un oso de peluche, que se convertiría en un nuevo compañero en clase.
Los niños eligieron Mahoma (Mohamed en árabe), el nombre del profeta del Islam, pero también el más común entre los hombres musulmanes. A ella le pareció perfecto.
«Le dije que era algo muy delicado, pero ella era completamente inocente, casi ingenua», explicó a los periodistas el director del centro, Robert Boulos. La maestra había preparado incluso un diario para que los niños, que podían llevarse a la mascota a casa los fines de semana, redactaran qué habían hecho con el oso. En la portada pegó una foto del muñeco con un cartelito que leía: «Mi nombre es Mahoma».
Según la «sharia» ley islámica, que fue impuesta por el presidente Omar al Bashir cuando subió al poder en Sudán a principios de los años 90, está prohibido representar en imágenes al profeta.
El director del centro no fue el único que vio las señales de alarma en el inocente juego. Una madre británica que lleva a sus hijos a este colegio ya le había advertido del peligro que corría. «Pero acababa de llegar a Sudán. Era idealista. No se dio cuenta de que podía convertirse en un problema», explicó al diario británico «The Guardian».
Afortunada
Gibbons podía haberse enfrentado a seis meses de prisión y cuarenta latigazos por su crimen. Los conocedores del país consideran que, dentro de lo que cabe, la maestra ha tenido suerte. Mientras el tribunal le imponía una sentencia de quince días de cárcel, en la puerta del juzgado otro condenado cumplía su pena siendo azotado con un látigo.
Pero a nadie se le escapa que la ingenuidad de Gibbons ha llegado en el peor momento, cuando las relaciones entre el gobierno sudanés y los países occidentales pasan por un periodo espinoso. Europa y Estados Unidos han presionado a la ONU para que intervenga en Darfur. Jartum lo considera una injerencia en sus asuntos internos.
Según reconocen algunos expertos, la «maestra del peluche», como la ha denominado la prensa sensacionalista no deja de ser más leña para el mismo fuego.
Del lado de los malos, estan los paises mas desarrollados de occidente y su tendencia a imponer sus visiones politicas y economicas.
del lado de los "buenos" estan todos los "oprimidos", los paises que han sido mantenidos en la miseria, en la exclusion del consumo y en condiciones de vida lamentables.
sin embargo en esa tendencia a remarcar los trazos, se mete en la misma bolsa y se mezcla a todos... como si fuera igual un pais de latinoamerica, pobre economicamente que un pais encerrado en el mas duro de los fundamentalismos.
Tiene sentido, para atacar a la politica imperialista de los EEUU, justificar sucesos como estos?
Recordamos las ventajas de la democracia cuando en nuestros paises un docente puede expresar sus opiniones sin miedo a ser lapidado o azotado?
las visiones simplistas, con frecuencia sirven para alimentar la tolerancia a los peores productos de la humanidad.
Sera que -hoy- la cuestion pasa por tolerancia y comprension vs intolerancia, fundamentalismo y exclusion de lo diferente?
miren la historia de la maestra inglesa...
Muerte a la maestra «infiel»
POR PAULA ROSAS CORRESPONSAL. EL CAIRO
Quiso empezar una vida nueva en un lugar exótico. Pero anoche, mientras era trasladada desde la prisión sudanesa de Omdurman a un lugar secreto para evitar ser linchada por una turba de manifestantes furiosos, Gillian Gibbons probablemente recordó con nostalgia la monotonía de su Liverpool natal.
Se había separado de su marido este mismo año. Con los 54 años ya cumplidos y dos hijos en la veintena, Gillian Gibbons estaba lista para un cambio radical. «Se suponía que esto iba a ser un nuevo comienzo para ella», relataba una antigua compañera de la maestra británica en las páginas del «Daily Telegraph». Cuando aceptó el trabajo en una de las escuelas más elitistas de Jartum, el Unity High School, no imaginó que la historia fuera a acabar así.
Ayer miles de personas recorrían las calles de la capital sudanesa cuchillo en mano, pidiendo su ejecución. La pena de quince días de cárcel y posterior expulsión del país a la que la ha condenado un tribunal de Jartum por «insultar a la religión» ha sabido a poco entre los sectores más radicales de la conservadora sociedad sudanesa.
Ignorancia o ingenuidad
Ignorancia o ingenuidad. Los que trabajaban con ella no se ponen de acuerdo sobre cuál de las dos pecó la maestra. No llevaba ni dos meses en Sudán cuando el pasado septiembre propuso a sus alumnos de seis y siete años un nuevo juego. Debían poner nombre a un oso de peluche, que se convertiría en un nuevo compañero en clase.
Los niños eligieron Mahoma (Mohamed en árabe), el nombre del profeta del Islam, pero también el más común entre los hombres musulmanes. A ella le pareció perfecto.
«Le dije que era algo muy delicado, pero ella era completamente inocente, casi ingenua», explicó a los periodistas el director del centro, Robert Boulos. La maestra había preparado incluso un diario para que los niños, que podían llevarse a la mascota a casa los fines de semana, redactaran qué habían hecho con el oso. En la portada pegó una foto del muñeco con un cartelito que leía: «Mi nombre es Mahoma».
Según la «sharia» ley islámica, que fue impuesta por el presidente Omar al Bashir cuando subió al poder en Sudán a principios de los años 90, está prohibido representar en imágenes al profeta.
El director del centro no fue el único que vio las señales de alarma en el inocente juego. Una madre británica que lleva a sus hijos a este colegio ya le había advertido del peligro que corría. «Pero acababa de llegar a Sudán. Era idealista. No se dio cuenta de que podía convertirse en un problema», explicó al diario británico «The Guardian».
Afortunada
Gibbons podía haberse enfrentado a seis meses de prisión y cuarenta latigazos por su crimen. Los conocedores del país consideran que, dentro de lo que cabe, la maestra ha tenido suerte. Mientras el tribunal le imponía una sentencia de quince días de cárcel, en la puerta del juzgado otro condenado cumplía su pena siendo azotado con un látigo.
Pero a nadie se le escapa que la ingenuidad de Gibbons ha llegado en el peor momento, cuando las relaciones entre el gobierno sudanés y los países occidentales pasan por un periodo espinoso. Europa y Estados Unidos han presionado a la ONU para que intervenga en Darfur. Jartum lo considera una injerencia en sus asuntos internos.
Según reconocen algunos expertos, la «maestra del peluche», como la ha denominado la prensa sensacionalista no deja de ser más leña para el mismo fuego.
Powered by ScribeFire.
noviembre 20, 2007
El cambio climático es irreversible e inmediato
Lo resolvió ayer la asamblea sobre el tema que organizó Naciones Unidas en Valencia. Ban Ki-moon dio señales de alarma al respecto
Se derriten. Los hielos polares pierden volumen y podrán desaparecer.
Valencia.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que los efectos del cambio climático son “tan graves y generalizados que requieren una acción urgente y mundial”.
Ki-moon presidió la clausura de la 27º sesión plenaria del Panel Intergubernamental de expertos en Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, reunido desde el lunes en Valencia, España.
Los delegados acordaron medidas concretas para frenar el calentamiento, que pretenden dar forma a las políticas medioambientales durante las próximas décadas.
Aterradoras
El máximo responsable de la Onu enfatizó que “el cambio del tiempo y de las temperaturas harán retroceder a los países en desarrollo hacia la pobreza y deshacer muchos de los progresos”.
Habló de la amenaza en que se encuentran algunos de los tesoros de la Tierra como la Antártida, los glaciares de Torres del Paine o la Amazonia. El funcionario visitó días atrás la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Allí vio “escenas tan aterradoras como una película de ciencia ficción, y lo son más porque son reales”.
El documento reúne elementos de los tres informes previos que el IPCC publicó este año, en los que se refiere a la ciencia del cambio climático, sus repercusiones y las opciones para mitigarlo.
Se afirmó ayer que el cambio climático es inequívoco, que hay un 90% de probabilidad de que su principal causante sean los gases invernaderos provocados por el hombre y que sus impactos pueden ser reducidos a un costo razonable.
El resumen fortalece el lenguaje de los informes previos advirtiendo que el cambio en el clima podría traer consecuencias irreversibles. Entre estas se incluyen el rápido deshielo de los glaciares y la extinción de especies.
“El cambio climático está aquí, repercutiendo en nuestras vidas y nuestras economías y necesitamos hacer algo al respecto”, comentó Hans Verolme, director del programa de cambio climático del grupo ambientalista World Wild Fund.
“Después de este informe no quedarán políticos que puedan argumentar que no saben lo que es el cambio climático o que no saben qué hacer”, dijo Verolme.
El documento se utilizará en la la convención del clima y del protocolo de Kyoto, que tendrá lugar en Indonesia, el 3 de diciembre.
Se derriten. Los hielos polares pierden volumen y podrán desaparecer.
Valencia.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que los efectos del cambio climático son “tan graves y generalizados que requieren una acción urgente y mundial”.
Ki-moon presidió la clausura de la 27º sesión plenaria del Panel Intergubernamental de expertos en Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, reunido desde el lunes en Valencia, España.
Los delegados acordaron medidas concretas para frenar el calentamiento, que pretenden dar forma a las políticas medioambientales durante las próximas décadas.
Aterradoras
El máximo responsable de la Onu enfatizó que “el cambio del tiempo y de las temperaturas harán retroceder a los países en desarrollo hacia la pobreza y deshacer muchos de los progresos”.
Habló de la amenaza en que se encuentran algunos de los tesoros de la Tierra como la Antártida, los glaciares de Torres del Paine o la Amazonia. El funcionario visitó días atrás la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Allí vio “escenas tan aterradoras como una película de ciencia ficción, y lo son más porque son reales”.
El documento reúne elementos de los tres informes previos que el IPCC publicó este año, en los que se refiere a la ciencia del cambio climático, sus repercusiones y las opciones para mitigarlo.
Se afirmó ayer que el cambio climático es inequívoco, que hay un 90% de probabilidad de que su principal causante sean los gases invernaderos provocados por el hombre y que sus impactos pueden ser reducidos a un costo razonable.
El resumen fortalece el lenguaje de los informes previos advirtiendo que el cambio en el clima podría traer consecuencias irreversibles. Entre estas se incluyen el rápido deshielo de los glaciares y la extinción de especies.
“El cambio climático está aquí, repercutiendo en nuestras vidas y nuestras economías y necesitamos hacer algo al respecto”, comentó Hans Verolme, director del programa de cambio climático del grupo ambientalista World Wild Fund.
“Después de este informe no quedarán políticos que puedan argumentar que no saben lo que es el cambio climático o que no saben qué hacer”, dijo Verolme.
El documento se utilizará en la la convención del clima y del protocolo de Kyoto, que tendrá lugar en Indonesia, el 3 de diciembre.
Powered by ScribeFire.
noviembre 18, 2007
Home: SSOAR
Home: SSOAR: "© 2007 Social Science Open Access Repository (SSOAR) | The Content of this Site is under a Creative Commons Licence 2.0"
cuidemos de la tierra!!!
Exigile ahora a los Senadores que incluyan la moratoria en la votación en particular de la Ley de Bosques
Pese a que el Senado Nacional aprobó la Ley de Bosques en general, el tratamiento en particular pasó para la semana próxima debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de las provincias del Norte que intentó hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
Por favor, llamá hoy mismo a los Senadores de tu provincia y exigiles que en la votación en particular respeten el espíritu de la ley aprobada en diputados y apoyada por más de un millón de argentinos, que incluye una moratoria a los desmontes.
La moratoria es necesaria para evitar procesos especulativos, como el que está ocurriendo en Salta, donde, este año se solicitaron autorizaciones para desmontar más de 355 mil hectáreas de bosques.
Buscá a los Senadores de tu provincia en el listado que está a continuación y explicale que el futuro de los bosques argentinos está en sus manos.
Buenos Aires
Fernandez de Kirchner, Cristina E. Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1315 / 17 / 18
Gonzalez de Duhalde, Hilda Beatriz Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1381 - 1383
Pampuro, José Juan Bautista Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1061
Catamarca
Castillo, Oscar Anibal Frente Civ. Y social de Catarmarca
(011) 4010- 3000 Int. 1395 al 1398
Colombo de Acevedo, María Teresita del Valle Frente Civ. Y social de Catarmarca
(011) 4010- 3000 int. 3440 - 3443 al 3445
Saadi, Ramon Eduardo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1222 - 1223
Cdad. Auton.de Bs. As
Ibarra, Vilma Lidia Frepaso
(011) 4010- 3000 int. 3562 / 63 - 3567
Leguizamon, María Laura Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3588 - 3594
Terragno, Rodolfo UCR
(011) 4010- 3000 int. 1384 al 1386/1389/1390
Chaco
Capitanich, Jorge Milton Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3422 -3424
Curletti, Mirian Belén UCR
(011) 4010- 3000 int. 3450 al 3453
Mastandrea, Alicia Ester UCR
(011) 4010- 3000 int.1230 - 1231
Chubut
Giusti, Silvia Ester Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1282 - 1287
Guinle, Marcelo Alejandro H. Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1370 al 1373
Massoni, Norberto UCR
(011) 4010- 3000 int. 3291 - 3292
Córdoba
Giri, Haide Delia Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1084 - 1097 - 8720
Rossi, Carlos Alberto Alianza Frente Nuevo
(011) 4010- 3000 int. 1374 al 1378
Urquia, Roberto Daniel Alianza Unión Córdoba
(011) 4010- 3000 int. 1450 / 51 / 53 - 1530
Corrientes
Ríos, Roberto Fabián Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3186 - 3189
Sánchez, María Dora UCR
(011) 4010- 3000 int. 3371/72/ 3308/ 3309
Viudes, Isabel Josefa Partido Nuevo
(011) 4010- 3000
Entre Ríos
Bar, Graciela Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1359/ 60 - 1363/64
Martinez Pass De Cresto, Laura Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1440 al 1444
Taffarel, Ricardo César UCR
(011) 4010- 3000 int. 3580 al 3584
Formosa
Bortolozzi, Adriana Raquel Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3591 al 3593
Mayans, José Miguel Angel Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1023/ 1036/ 1037/ 1039
Petcoff Naidenoff, Luis Carlos UCR
(011) 4010- 3000 int. 3543
Jujuy
Fellner, Liliana Beatriz Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1022 - 1026
Jenefes, Guillermo Raúl Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1480 al 1484
Morales, Gerardo Rubén Frente Jujeño
(011) 4010- 3000 int. 3515 al 3518
La Pampa
Gallego, Silvia Ester Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1400/ 1415/ 1418/ 1435
Marin, Rubén Hugo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1430 al 1433
Marino, Juan Carlos UCR
(011) 4010- 3000 int. 3536 - 3577
La Rioja
Maza, Ada Mercedes Partido de la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1330/ 1331/ 1333
Menem, Carlos Saul Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1008 - 1009
Quintela, Teresita Nicolasa Partido de la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 8702
span style="font-weight:bold;">Mendoza
Jaque, Celso Alejandro Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1250 al 1254
Perceval, María Cristina Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1053 al 1055/1060/1062
Sanz, Ernesto Ricardo UCR
(011) 4010- 3000 int. 3500 - 3503
Misiones
Closs, Maurice Fabián
Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3240 - 3285 3288
Viana, Luis Alberto Frente Justicialista P. Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1065 al 1068
Vigo, Elida María Frente Renovador de la Concordia
(011) 4010- 3000 int. 3395
Neuquén
Gallia, Sergio Adrián Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1314/ 1348/ 1349/ 1380
Salvatori, Pedro Movimiento Popular Neuquino
(011) 4010- 3000 int. 3456 / 58 / 59
Sapag, Luz María Movimiento Popular Neuquino
(011) 4010- 3000 int. 1490 al 1495
Rio Negro
Isidori, Amanda Mercedes UCR
(011) 4010- 3000 int. 1200 / 1202
Pichetto, Miguel Angel Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1276 - 1278
Salta
Escudero, Sonia Margarita Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 5673 - 5675
Gomez Diez, Ricardo Renovador de Salta
(011) 4010- 3000 int. 3568 - 3571
Lopez Arias, Marcelo Eduardo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1501/02/03/05/06- 5863
San Juan
Basualdo, Roberto Gustavo Producción y Trabajo
(011) 4010- 3000 int. 3236 - 3237
Gioja, Cesar Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1340 al 1343 - 1332
Riofrio, Marina Raquel Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1475 al 1479
San Luis
Negre de Alonso, Liliana Teresita Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1410 - 3436
Pérsico, Daniel Raúl Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000
Rodriguez Saa, Adolfo Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1520 al 1522
Santa Cruz
Fernandez, Nicolás Alejandro Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1070 al 73/5634/ 5693
Kirchner, Alicia Margarita A. Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1535 - 1537
Martinez, Alfredo Anselmo UCR
(011) 4010- 3000 Int. 1320 al 1322
Santa Fé
Giustiniani, Rubén Héctor Socialista
(011) 4010- 3000 int. 3556 - 3559
Latorre, Roxana Itatí Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1210 al 1215
Reutemann, Carlos Alberto Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1420/ 1422 al 26
Santiago del Estero
Castro, María Elisa Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1350 al 1353
Mera, Mario Rubén Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1305 al 1307 - 1346
Zavalia, José Luis UCR
(011) 4010- 3000 int. 3522 al 3525
Tierra del Fuego
Caparros, Mabel Luisa Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1090 al 1094
Capos, Liliana UCR
(011) 4010- 3000 int. 1150 - 1154/55
Daniele, Mario Domingo Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1300 al 1303 - 1337
Tucumán
Bussi, Ricardo Argentino Fuerza Republicana
(011) 4010- 3000 int. 3472 al 3473
Miranda, Julio Antonio Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3515 al 3518
Pinchetti De Sierra Morales, Delia Norma Fuerza Republicana
(011) 4010- 3000 int. 3508 al 3511
Pese a que el Senado Nacional aprobó la Ley de Bosques en general, el tratamiento en particular pasó para la semana próxima debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de las provincias del Norte que intentó hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
Por favor, llamá hoy mismo a los Senadores de tu provincia y exigiles que en la votación en particular respeten el espíritu de la ley aprobada en diputados y apoyada por más de un millón de argentinos, que incluye una moratoria a los desmontes.
La moratoria es necesaria para evitar procesos especulativos, como el que está ocurriendo en Salta, donde, este año se solicitaron autorizaciones para desmontar más de 355 mil hectáreas de bosques.
Buscá a los Senadores de tu provincia en el listado que está a continuación y explicale que el futuro de los bosques argentinos está en sus manos.
Buenos Aires
Fernandez de Kirchner, Cristina E. Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1315 / 17 / 18
Gonzalez de Duhalde, Hilda Beatriz Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1381 - 1383
Pampuro, José Juan Bautista Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1061
Catamarca
Castillo, Oscar Anibal Frente Civ. Y social de Catarmarca
(011) 4010- 3000 Int. 1395 al 1398
Colombo de Acevedo, María Teresita del Valle Frente Civ. Y social de Catarmarca
(011) 4010- 3000 int. 3440 - 3443 al 3445
Saadi, Ramon Eduardo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1222 - 1223
Cdad. Auton.de Bs. As
Ibarra, Vilma Lidia Frepaso
(011) 4010- 3000 int. 3562 / 63 - 3567
Leguizamon, María Laura Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3588 - 3594
Terragno, Rodolfo UCR
(011) 4010- 3000 int. 1384 al 1386/1389/1390
Chaco
Capitanich, Jorge Milton Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3422 -3424
Curletti, Mirian Belén UCR
(011) 4010- 3000 int. 3450 al 3453
Mastandrea, Alicia Ester UCR
(011) 4010- 3000 int.1230 - 1231
Chubut
Giusti, Silvia Ester Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1282 - 1287
Guinle, Marcelo Alejandro H. Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1370 al 1373
Massoni, Norberto UCR
(011) 4010- 3000 int. 3291 - 3292
Córdoba
Giri, Haide Delia Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1084 - 1097 - 8720
Rossi, Carlos Alberto Alianza Frente Nuevo
(011) 4010- 3000 int. 1374 al 1378
Urquia, Roberto Daniel Alianza Unión Córdoba
(011) 4010- 3000 int. 1450 / 51 / 53 - 1530
Corrientes
Ríos, Roberto Fabián Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3186 - 3189
Sánchez, María Dora UCR
(011) 4010- 3000 int. 3371/72/ 3308/ 3309
Viudes, Isabel Josefa Partido Nuevo
(011) 4010- 3000
Entre Ríos
Bar, Graciela Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1359/ 60 - 1363/64
Martinez Pass De Cresto, Laura Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1440 al 1444
Taffarel, Ricardo César UCR
(011) 4010- 3000 int. 3580 al 3584
Formosa
Bortolozzi, Adriana Raquel Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3591 al 3593
Mayans, José Miguel Angel Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1023/ 1036/ 1037/ 1039
Petcoff Naidenoff, Luis Carlos UCR
(011) 4010- 3000 int. 3543
Jujuy
Fellner, Liliana Beatriz Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1022 - 1026
Jenefes, Guillermo Raúl Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1480 al 1484
Morales, Gerardo Rubén Frente Jujeño
(011) 4010- 3000 int. 3515 al 3518
La Pampa
Gallego, Silvia Ester Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1400/ 1415/ 1418/ 1435
Marin, Rubén Hugo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1430 al 1433
Marino, Juan Carlos UCR
(011) 4010- 3000 int. 3536 - 3577
La Rioja
Maza, Ada Mercedes Partido de la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1330/ 1331/ 1333
Menem, Carlos Saul Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1008 - 1009
Quintela, Teresita Nicolasa Partido de la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 8702
span style="font-weight:bold;">Mendoza
Jaque, Celso Alejandro Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1250 al 1254
Perceval, María Cristina Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1053 al 1055/1060/1062
Sanz, Ernesto Ricardo UCR
(011) 4010- 3000 int. 3500 - 3503
Misiones
Closs, Maurice Fabián
Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 3240 - 3285 3288
Viana, Luis Alberto Frente Justicialista P. Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1065 al 1068
Vigo, Elida María Frente Renovador de la Concordia
(011) 4010- 3000 int. 3395
Neuquén
Gallia, Sergio Adrián Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1314/ 1348/ 1349/ 1380
Salvatori, Pedro Movimiento Popular Neuquino
(011) 4010- 3000 int. 3456 / 58 / 59
Sapag, Luz María Movimiento Popular Neuquino
(011) 4010- 3000 int. 1490 al 1495
Rio Negro
Isidori, Amanda Mercedes UCR
(011) 4010- 3000 int. 1200 / 1202
Pichetto, Miguel Angel Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1276 - 1278
Salta
Escudero, Sonia Margarita Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 5673 - 5675
Gomez Diez, Ricardo Renovador de Salta
(011) 4010- 3000 int. 3568 - 3571
Lopez Arias, Marcelo Eduardo Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1501/02/03/05/06- 5863
San Juan
Basualdo, Roberto Gustavo Producción y Trabajo
(011) 4010- 3000 int. 3236 - 3237
Gioja, Cesar Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1340 al 1343 - 1332
Riofrio, Marina Raquel Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1475 al 1479
San Luis
Negre de Alonso, Liliana Teresita Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1410 - 3436
Pérsico, Daniel Raúl Alianza Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000
Rodriguez Saa, Adolfo Alianza Frente Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1520 al 1522
Santa Cruz
Fernandez, Nicolás Alejandro Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1070 al 73/5634/ 5693
Kirchner, Alicia Margarita A. Frente para la Victoria
(011) 4010- 3000 int. 1535 - 1537
Martinez, Alfredo Anselmo UCR
(011) 4010- 3000 Int. 1320 al 1322
Santa Fé
Giustiniani, Rubén Héctor Socialista
(011) 4010- 3000 int. 3556 - 3559
Latorre, Roxana Itatí Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1210 al 1215
Reutemann, Carlos Alberto Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1420/ 1422 al 26
Santiago del Estero
Castro, María Elisa Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1350 al 1353
Mera, Mario Rubén Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 1305 al 1307 - 1346
Zavalia, José Luis UCR
(011) 4010- 3000 int. 3522 al 3525
Tierra del Fuego
Caparros, Mabel Luisa Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1090 al 1094
Capos, Liliana UCR
(011) 4010- 3000 int. 1150 - 1154/55
Daniele, Mario Domingo Frente para la Victoria - PJ
(011) 4010- 3000 int. 1300 al 1303 - 1337
Tucumán
Bussi, Ricardo Argentino Fuerza Republicana
(011) 4010- 3000 int. 3472 al 3473
Miranda, Julio Antonio Justicialista
(011) 4010- 3000 int. 3515 al 3518
Pinchetti De Sierra Morales, Delia Norma Fuerza Republicana
(011) 4010- 3000 int. 3508 al 3511
octubre 25, 2007
arte y represion politica
Marilyn, Stalin & besos brujos: íconos del SotsArt
Perseguidos desde 1972 hasta la Perestroika, excluidos todavía de los ámbitos oficiales, los artistas rusos que hoy transitan el camino del sots art(base pop +carga conceptual política de la vieja Unión Soviética), exhiben desde esta semana en la Maison Rouge de Paris.
Lo hacen en la muestra que llaman Sots Art: Art Politique en Russia.
El término sost art proviene de la combinación de las palabras arte y socialismo e implica el despliegue de una retórica lúdica sobre la propaganda soviética.
Pioneras de Victor Skersis
Dios, ayudame a sobrevivir este amor fatal de Dmitri Vrubel
Esta obra fue considerada como una expresión de "arte degenerado" por parte de Vladimir Putin.
Stalin y Monroe de Leonid Sokov
La exposición, que se puede ver hasta el 20 de enero del próximo año, exhibe la obra de 60 artistas -organizados alrededor del grupo creativo Blue Noses- a través de 160 obras entre fotografías, pinturas e instalaciones.
Sin embargo, dos obras no podrán ser exhibidas dada la prohibición de su exportación presentada por el actual gobierno ruso: se trataría de una fotografía en la que se besan dos policías y de una pintura donde se muestra juntos a Hitler, Mao y Stalin.
Aquí un inquietante bonus track tomado del sitio de los Blue Noses.
Powered by ScribeFire.
octubre 16, 2007
Se suma un abrazo al esfuerzo comjunto
El conocido terapeuta familiar Mony Elkaim (Bruxelas-Paris) se ha sumado a nuestro comite cientifico internacional, agragando su enorme experiencia de trabajo en salud mental, en redes y por una equidad social en las relaciones sociales.
Es un honor contar con Mony entre nuestros apoyos!!!
Es un honor contar con Mony entre nuestros apoyos!!!
Powered by ScribeFire.
octubre 08, 2007
cooperacion entre los jovenes de berlin y rosario
los jovenes de una escuela de Wedding en Berlin se proponen cooperar con jovenes de rosario
octubre 05, 2007
Guía para el buen ciudadano Martes 2 de octubre de 2007 |
Publicado en la Edición impresa
Un sistema político y social auténticamente participativo necesita ciudadanos bien informados y responsables. Sólo cuando el ciudadano conoce plenamente sus derechos y sus obligaciones; sólo cuando está en condiciones efectivas de ejercerlos y de asumirlos en plenitud; sólo cuando sabe cómo eludir la influencia de punteros y mediadores innecesarios, puede asegurarse que la dignidad de la democracia se encuentra consolidada y que la población está integrada a un sistema transparente y representativo.
Por todos esos motivos, merece el más cálido aplauso la tarea que ha cumplido recientemente una organización vecinal solidaria en beneficio de los habitantes del barrio Las Tunas, situado en el ámbito jurisdiccional de la Municipalidad de Tigre, en la provincia de Buenos Aires. La tarea a la que nos referimos ha consistido en la edición de una guía orientadora que brinda a los vecinos del barrio mencionado una muy prolija información sobre los derechos y las obligaciones que les corresponden en su calidad de integrantes de la comunidad, y también sobre los recursos públicos y privados que pueden llegar a utilizar para satisfacer sus múltiples necesidades o sus dificultades cotidianas.
La Guía de recursos para el ejercicio de derechos, para ampliar oportunidades y para hacer trámites , que así se llama la publicación, contiene una información muy concreta y detallada sobre los servicios que pueden o deben utilizar los habitantes del barrio Las Tunas en materia de vivienda, salud, educación, empleo, obras sociales, energía eléctrica, teléfonos, gas natural o provisión de agua, con una clara especificación de la oficina o entidad a la que deben dirigirse en cada caso y de la naturaleza del trámite que deben cumplimentar.
La guía brinda, además, información minuciosa sobre tramitación de documentos, cuestiones relacionadas con el estado civil y la minoridad, atención de las mujeres en estado de gravidez, cuidado de los niños por nacer, prevención de adicciones, situaciones de violencia familiar o protección de personas discapacitadas.
La publicación incluye, asimismo, indicaciones precisas sobre asuntos vinculados con la legislación laboral, el sistema de riesgos del trabajo, los problemas previsionales, el pago de impuestos y las gestiones para la defensa del consumidor. Se suministran datos de suma utilidad, igualmente, sobre cuestiones relacionadas con la integración en el barrio, la vida familiar, la espiritualidad religiosa, el tiempo libre y el descanso. La guía fue editada por el Centro para el Desarrollo Local de Las Tunas.
Es importante destacar el ejemplo de civismo y de solidaridad que han dado los responsables de esa institución al proporcionarles a los habitantes del barrio un instrumento de tan clara y decisiva utilidad para el pleno ejercicio de sus derechos y para el mejoramiento de sus condiciones cotidianas de vida. Si ese ejemplo fuera imitado por otros municipios u otros barrios, se beneficiaría a muchos argentinos que hoy no disponen, probablemente, de toda la información necesaria para crecer como ciudadanos y como personas, y para aprovechar al máximo las oportunidades que los ayudarían a mejorar o dignificar sus condiciones de vida.
Powered by ScribeFire.
octubre 02, 2007
¿Lo tiro o lo guardo? De Eduardo Galeano .?
¿LO TIRO O LO GUARDO?
Eduardo Galeano
Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco.
No hace tanto con mi mujer lavábamos los pañales de los críos. Los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita; los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda (incluyendo los pañales).
¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables!
Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el bolsillo y las grasas en los repasadores. Y nuestras hermanas y novias se las arreglaban como podían con algodones para enfrentar mes a mes su fertilidad.
¡Nooo! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.
¡Guardo los vasos desechables! ¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez! ¡Apilo como un viejo ridículo las bandejitas de espuma plástica de los pollos! ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!
Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida. ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, fiambreras de tejido y hasta palanganas y escupideras de loza. Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de heladera tres veces.
¡Nos están fastidiando!¡¡Yo los descubrí. Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.
¿Dónde están los zapateros arreglando las medias suelas de las Nike? ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando sommiers casa por casa? ¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y mientras tanto producimos más y más basura. El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el basurero!!¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de........... años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII). No existía el plástico ni el nylon. La goma solo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban.
De por ahí vengo yo. Y no es que haya sido mejor. Es que no es fácil para un pobre tipo al que educaron en el "guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo" pasarse al "compre y tire que ya se viene el modelo nuevo".
Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que además cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo)
Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.
Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?
En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos. ¡¡Como guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!!
¡Guardábamos las chapitas de los refrescos! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!
Las cosas que usábamos: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus. Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón. Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón.
Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor. Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.
Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡Los diarios!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver!!. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne! Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los cuentagotas de los remedios por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía "este es un 4 de bastos". Los cajones guardaban pedazos izquierdos de palillos de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en un palillo.
Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden "matarlos" apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada. Ni a Walt Disney. Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: "Cómase el helado y después tire la copita", nosotros dijimos que sí, pero, ¡minga que la íbamos a tirar! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas.
Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de bollones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.
Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos.
Ah¡ No lo voy a hacer!
Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad es descartable. Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas.
Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer.
No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.
Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la bruja como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva.
Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la bruja me gane de mano y sea yo el entregado.
Hasta aquí
Eduardo Galeano
Escritor uruguayo
Nació el 3 de septiembre de 1940 en Montevideo. Se inició en el periodismo publicando dibujos y caricaturas políticas con el seudónimo de Gius en el semanario El Sol. Trabajó como mensajero, peón, cobrador, taquígrafo y cajero de banco. Fué redactor jefe (1960-1964) del semanario "Marcha y director del diario Época. En el año 1973 cuando el presidente Bordaberry cedió parte del poder político a las Fuerzas Armadas, se exilió en la Argentina, donde dirigió la revista Crisis. En 1976 se traslada a España y regresa a su país en 1985, cuando Julio María Sanguinetti asume la presidencia. Entre sus libros se destacan: Los días siguientes (1963), Las venas abiertas de América Latina (1971), Días y noches de amor y de guerra (1978), Las caras y las máscaras (1984) y Memorias del fuego (1986). Ha recibido el premio "Casa de las Américas" en 1975 y 1978, y el premio "Aloa" de los editores daneses en 1993. La trilogía "Memoria del fuego" recibió el American Book Award (Washington University, USA) en 1998. En 1999, fue el primer escritor galardonado por la Fundación Lannan (Santa Fe, USA) con el premio a la libertad cultural.
Powered by ScribeFire.
septiembre 19, 2007
dr internet
El futuro del Dr. Internet
Los dos líderes de la Web trabajan para que los pacientes tomen el control sobre su salud y se abra un proceso de mayor colaboración entre ellos y los doctores. Historias clínicas digitalizadas y visitadas por los usuarios.
INTERCONSULTA. En EE.UU, cerca de 20% de los pacientes tienen sus historias clínicas digitalizadas. Estos expedientes todavía son controlados por los doctores, los hospitales o las aseguradoras. (Imagen:http://blogs.msdn.com/healthblog/).
Mariana Nisebe. De la Redacción de Clarín.com
mnisebe@claringlobal.com.ar
Lo que hay detrás del negocio de la salud en Internet es que cada día más personas utilizan la Web para buscar este tipo de información. El paciente convirtió a la red en fuente habitual y el reto para el que ofrece información es hacerlo con éxito. En eso trabajan los dos líderes indiscutidos del sector: Google y Microsoft. Aunque todavía hay muchos obstáculos como políticas, intereses y regulaciones que hacen más lento el proceso de cambio. Por otro lado, también están quienes prefieren el trato personal a ingresar en un buscador para encontrar información sobre una dolencia.
A pesar de las trabas, "Internet se convirtió en la revolución social más importante de los últimos decenios y produjo cambios notables en la comunicación entre el paciente y su médico", según un informe publicado por la Sociedad Argentina de Pediatría. "Hoy es muy importante el papel de la Web, puesto que lo que no puede contestar el médico por falta de tiempo, los pacientes (en nuestra experiencia como sitio de información en Internet), van a buscarlo a la red. Siempre les decimos que hagan una lectura crítica. Pueden tomar información equivocada, pero cada vez les resulta más fácil, y atractivo, tomar un café y leer desde su casa que comenzar la ronda de interconsultas que terminan cansándolos", explicó a Clarín.com Claudia Cattivera, directora de Pacientes Online.
"No sólo los conecta con lo que les pasa, sino con otros a los que les pasa lo mismo. Los pacientes buscan palabras claves, la de la enfermedad que tienen, y luego van entrando a sitios específicos de asociaciones que tienen, en general, sobre esa patología, muy buena información y comienzan a interactuar. También están los que leen y creen todo, pero Internet es como la vida: da para todos los gustos", destacó Cattivera.
Una encuesta de Harris Interactive, publicada hace unos meses mostró un crecimiento del 37%, entre 2005 y 2007, de los usuarios que buscan información de salud en Internet. Y un estudio norteamericano reveló, por ejemplo, que de sus usuarios consultados sólo el 15% aseguró que "siempre" chequeaba la fuente.
La Web está ayudando a la gente a ser más proactiva con respecto a su salud. Buscan información y luego la discuten con su médico. Los profesionales, explica Cattivera , "cada vez entienden más que el fenómeno de Internet vino para quedarse y se adaptan, pero hay otros que no quieren saber nada. Lo que es muy importante es que nada reemplaza la consulta con el médico de confianza. Todos crecemos con buena información, pacientes y médicos".
Goliat vs. Goliat
Mientras que Google es el punto de partida para la mayoría de las búsquedas de salud, el software de Microsoft es usado por más del 90% de todas las computadoras personales. Si los esfuerzos de estas dos compañías ganan ímpetu en un cierto plazo, la salud en Internet, vaticinan los expertos, cotizará en alza.
Algunos prototipos que se están desarrollando, como el del futuro Google Health, liderado por Adam Bosworth, vicepresidente de Google, incluyen desde el "perfil de salud" para las medicaciones, condiciones y alergias; una "guía de salud personalizada" para los tratamientos; interacciones de las medicinas; dieta y regímenes sugeridos de ejercicio y páginas con mensajes de recordatorio para conseguir las prescripciones; hasta directorios de médicos.
Tanto Google como Microsoft apuestan a darle al usuario más poder de opinión respecto a sus hábitos de salud y asistencia médica. A eso hay que sumarle el atractivo de publicidad y servicios vinculados al tema. Microsoft adquirió, a fines de febrero de este año, el buscador especializado en salud Medstory. La noticia confirmó el creciente interés de la compañía por intentar introducirse en el mercado de los denominados buscadores verticales, debido a que le resulta muy difícil competir con Yahoo! y Google, a través de su buscador Live.com, en el sector de las búsquedas genéricas.
En EE.UU, cerca de 20% de los pacientes tienen sus historias clínicas digitalizadas. Pero estos expedientes todavía son controlados por los doctores, los hospitales o las aseguradoras. Las iniciativas de Google y Microsoft darían mucho más control a los usuarios, una tendencia que muchos expertos en salud ven como inevitable. Los pacientes serán en última instancia los administradores de su propia información. De hecho, Internet está permitiendo que la gente tenga un acercamiento más activo con la salud. Según la última encuesta de Harris Interactive, el 58% de quienes consultaron en la Web discutieron lo que encontraron con sus doctores el año pasado.
¿Hacia dónde va la información médica dirigida al usuario no especializado? De acuerdo con Bosworth, Internet tiene que permitir que los pacientes tomen el control absoluto sobre su salud . La Red les permitirá convertirse en el eje de las decisiones médicas. Para ello, dice el propio Bosworth, tiene que facilitar el acceso directo a la mejor información, a los servicios sanitarios (incluida la segunda opinión), a los especialistas que los administran y a otros pacientes como ellos con los que puedan intercambiar opiniones y experiencias. Todo de forma sencilla y ágil. Una estrategia que resumió en tres palabras durante el último congreso de la Asociación Americana de Informática Médica: "descubrimiento, acción y comunidad".
Powered by ScribeFire.
Los dos líderes de la Web trabajan para que los pacientes tomen el control sobre su salud y se abra un proceso de mayor colaboración entre ellos y los doctores. Historias clínicas digitalizadas y visitadas por los usuarios.
INTERCONSULTA. En EE.UU, cerca de 20% de los pacientes tienen sus historias clínicas digitalizadas. Estos expedientes todavía son controlados por los doctores, los hospitales o las aseguradoras. (Imagen:http://blogs.msdn.com/healthblog/).
Mariana Nisebe. De la Redacción de Clarín.com
mnisebe@claringlobal.com.ar
Lo que hay detrás del negocio de la salud en Internet es que cada día más personas utilizan la Web para buscar este tipo de información. El paciente convirtió a la red en fuente habitual y el reto para el que ofrece información es hacerlo con éxito. En eso trabajan los dos líderes indiscutidos del sector: Google y Microsoft. Aunque todavía hay muchos obstáculos como políticas, intereses y regulaciones que hacen más lento el proceso de cambio. Por otro lado, también están quienes prefieren el trato personal a ingresar en un buscador para encontrar información sobre una dolencia.
A pesar de las trabas, "Internet se convirtió en la revolución social más importante de los últimos decenios y produjo cambios notables en la comunicación entre el paciente y su médico", según un informe publicado por la Sociedad Argentina de Pediatría. "Hoy es muy importante el papel de la Web, puesto que lo que no puede contestar el médico por falta de tiempo, los pacientes (en nuestra experiencia como sitio de información en Internet), van a buscarlo a la red. Siempre les decimos que hagan una lectura crítica. Pueden tomar información equivocada, pero cada vez les resulta más fácil, y atractivo, tomar un café y leer desde su casa que comenzar la ronda de interconsultas que terminan cansándolos", explicó a Clarín.com Claudia Cattivera, directora de Pacientes Online.
"No sólo los conecta con lo que les pasa, sino con otros a los que les pasa lo mismo. Los pacientes buscan palabras claves, la de la enfermedad que tienen, y luego van entrando a sitios específicos de asociaciones que tienen, en general, sobre esa patología, muy buena información y comienzan a interactuar. También están los que leen y creen todo, pero Internet es como la vida: da para todos los gustos", destacó Cattivera.
Una encuesta de Harris Interactive, publicada hace unos meses mostró un crecimiento del 37%, entre 2005 y 2007, de los usuarios que buscan información de salud en Internet. Y un estudio norteamericano reveló, por ejemplo, que de sus usuarios consultados sólo el 15% aseguró que "siempre" chequeaba la fuente.
La Web está ayudando a la gente a ser más proactiva con respecto a su salud. Buscan información y luego la discuten con su médico. Los profesionales, explica Cattivera , "cada vez entienden más que el fenómeno de Internet vino para quedarse y se adaptan, pero hay otros que no quieren saber nada. Lo que es muy importante es que nada reemplaza la consulta con el médico de confianza. Todos crecemos con buena información, pacientes y médicos".
Goliat vs. Goliat
Mientras que Google es el punto de partida para la mayoría de las búsquedas de salud, el software de Microsoft es usado por más del 90% de todas las computadoras personales. Si los esfuerzos de estas dos compañías ganan ímpetu en un cierto plazo, la salud en Internet, vaticinan los expertos, cotizará en alza.
Algunos prototipos que se están desarrollando, como el del futuro Google Health, liderado por Adam Bosworth, vicepresidente de Google, incluyen desde el "perfil de salud" para las medicaciones, condiciones y alergias; una "guía de salud personalizada" para los tratamientos; interacciones de las medicinas; dieta y regímenes sugeridos de ejercicio y páginas con mensajes de recordatorio para conseguir las prescripciones; hasta directorios de médicos.
Tanto Google como Microsoft apuestan a darle al usuario más poder de opinión respecto a sus hábitos de salud y asistencia médica. A eso hay que sumarle el atractivo de publicidad y servicios vinculados al tema. Microsoft adquirió, a fines de febrero de este año, el buscador especializado en salud Medstory. La noticia confirmó el creciente interés de la compañía por intentar introducirse en el mercado de los denominados buscadores verticales, debido a que le resulta muy difícil competir con Yahoo! y Google, a través de su buscador Live.com, en el sector de las búsquedas genéricas.
En EE.UU, cerca de 20% de los pacientes tienen sus historias clínicas digitalizadas. Pero estos expedientes todavía son controlados por los doctores, los hospitales o las aseguradoras. Las iniciativas de Google y Microsoft darían mucho más control a los usuarios, una tendencia que muchos expertos en salud ven como inevitable. Los pacientes serán en última instancia los administradores de su propia información. De hecho, Internet está permitiendo que la gente tenga un acercamiento más activo con la salud. Según la última encuesta de Harris Interactive, el 58% de quienes consultaron en la Web discutieron lo que encontraron con sus doctores el año pasado.
¿Hacia dónde va la información médica dirigida al usuario no especializado? De acuerdo con Bosworth, Internet tiene que permitir que los pacientes tomen el control absoluto sobre su salud . La Red les permitirá convertirse en el eje de las decisiones médicas. Para ello, dice el propio Bosworth, tiene que facilitar el acceso directo a la mejor información, a los servicios sanitarios (incluida la segunda opinión), a los especialistas que los administran y a otros pacientes como ellos con los que puedan intercambiar opiniones y experiencias. Todo de forma sencilla y ágil. Una estrategia que resumió en tres palabras durante el último congreso de la Asociación Americana de Informática Médica: "descubrimiento, acción y comunidad".
Powered by ScribeFire.
septiembre 16, 2007
second life - vida virtual
Cómo es esta segunda vida
Second Life (secondlife.com) es un mundo virtual en 3-D enteramente construido y habitado por sus residentes. Visualmente, un archipiélago. Al ingresar, el visitante podrá trasladarse de un lugar a otro (volando) y conversar con las personas por medio de un chat, asistir a conciertos o conferencias. Antes de fallecer, el autor estadounidense Kurt Vonnegut dio una entrevista "en vivo" en Second Life y varias universidades de prestigio como Harvard ya han establecido campus virtuales.
Este mundo tiene su moneda: el Linden (L$). La cotización actual es 1 dólar, 250 Linden dólar. La adquisición de una isla -de casi 66 mil metros cuadrados- cuesta 1.675 dólares (reales, claro).
Sitios Web
www.secondlife.com
www.nwn.blogs.com
http://0100101110101101.org
http://sl-art-news.blogspot.com
http://odysseyart.ning.com
http://slartmagazine.com
www.pablomancini.com.ar
www.cagliostroteam.blogspot.com
Acceder a Second Life
1 El primer paso consiste en registrarse en el sitio secondlife.com. Es tan simple como abrir una cuenta de correo. Registrarse es gratis aunque después, en el software, hay lugares donde se cobra el ingreso.
2 Una vez ingresado, la primera tarea es construir un "avatar", que será la figura virtual con la cual uno podrá explorar ese mundo. Una vez creado, puede modificarse desde la vestimenta hasta el cuerpo.
3 Como antesala al gigantesco mundo de Second Life, el usuario, a modo de tutorial, podrá aprender las formas básicas para moverse, construir objetos, conversar y explorar el territorio.
Second Life (secondlife.com) es un mundo virtual en 3-D enteramente construido y habitado por sus residentes. Visualmente, un archipiélago. Al ingresar, el visitante podrá trasladarse de un lugar a otro (volando) y conversar con las personas por medio de un chat, asistir a conciertos o conferencias. Antes de fallecer, el autor estadounidense Kurt Vonnegut dio una entrevista "en vivo" en Second Life y varias universidades de prestigio como Harvard ya han establecido campus virtuales.
Este mundo tiene su moneda: el Linden (L$). La cotización actual es 1 dólar, 250 Linden dólar. La adquisición de una isla -de casi 66 mil metros cuadrados- cuesta 1.675 dólares (reales, claro).
Sitios Web
www.secondlife.com
www.nwn.blogs.com
http://0100101110101101.org
http://sl-art-news.blogspot.com
http://odysseyart.ning.com
http://slartmagazine.com
www.pablomancini.com.ar
www.cagliostroteam.blogspot.com
Acceder a Second Life
1 El primer paso consiste en registrarse en el sitio secondlife.com. Es tan simple como abrir una cuenta de correo. Registrarse es gratis aunque después, en el software, hay lugares donde se cobra el ingreso.
2 Una vez ingresado, la primera tarea es construir un "avatar", que será la figura virtual con la cual uno podrá explorar ese mundo. Una vez creado, puede modificarse desde la vestimenta hasta el cuerpo.
3 Como antesala al gigantesco mundo de Second Life, el usuario, a modo de tutorial, podrá aprender las formas básicas para moverse, construir objetos, conversar y explorar el territorio.
septiembre 09, 2007
blogs
Blogs: una explosión en cadena que no se detiene
Blogs: una explosión en cadena que no se detiene
Juan Salvo.next@clarin.com
Los blogs evolucionaron. Si bien nacieron como una forma para que cualquiera, sin necesidad de saber programación, pudiera tener su propio espacio en la Web para decir lo que quisiera, hoy hay recursos para que puedan competir cara a cara con un sitio diseñado con todas las de la ley.
Claro, si otrora el blogger no tenía algo interesante para decir, su blog no sólo no era visto por nadie sino que, además, rápidamente caía en desuso. Al principio se trataba solamente de bodoques de texto, pero de a poco fueron incorporando elementos que los empezaron a hacer más atractivos, como fotos, íconos, audio y video. Así nacieron alternativas com los fotologs, los podcast y hasta los videoblogs.
Pero los blogs puros siguen siendo el lugar para escribir lo que se quiera, y con las nuevas herramientas disponibles pueden tener una apariencia que hasta puede llegar a competir con sitios más profesionales. Si bien para incorporar casi todos estos servicios hay que tratar con código de programación, la mayoría exigen sólo copiar y pegar el código fuente en una ventana del blog especialmente preparada para tal fin. Se trata de ir, en Blogger, por ejemplo, a Plantilla, Elementos de la Página, y hacer clic en Añadir un elemento de página. Allí hay que elegir HTML/Javascript, y en la siguiente ventana se podrá pegar el código. Luego es cuestión de acomodar ese elemento en cualquier parte del blog.
Lo interesante es que la mayoría de estos sitios son gratuitos, sólo hace falta registrarse.
Más allá de los comunes libros de visitas, foros o pizarras de mensajes, entre los elementos más utilizados para agregar al blog y hacerlo más entretenido están las fotos, videos, relojes digitales, calendarios, mapas, buscadores, chats y noticias.
Fotos. Agregar fotos es cada vez más sencillo. En la mayoría de los blogs sólo hay que hacer clic donde dice Agregar imagen y luego seleccionar una que se tenga en la PC. Consejo: conviene editarla previamente, tratando de achicar su peso para que después el blog no tarde mucho en cargar.
Pero es posible hacer algo más que simplemente mostrar las fotos. Spaces, el blog de MSN, requiere sólo subir las fotos e indicar que se las muestre.
Con otros, habrá que recurrir a programas externos que permitan agregar fotos, álbumes enteros, slideshows o visor de imágenes para que las mismas vayan apareciendo una detrás de la otra en una misma ventana.
Lo que propone Slideroll (www.slideroll.com), por ejemplo, es preparar una presentación de fotos con efectos especiales. A través de un tutorial, es posible enviar las fotos a una línea de tiempo donde es posible agregar efectos sencillos para la transición entre las fotos e incluso música.
Videos. Para subir videos, éstos tienen que tener ciertas características: formatos reconocidos, como AVI, MPEG, QuickTime, Real y Windows Media, y no pesar más de 100MB. Otra opción es la de incluir videos de YouTube, Google Videos u otros.
Si bien es posible postear un video específico, también se puede indicar a través de palabras clave que se muestren videos sobre determinados temas.
Encuesta. Una interesante manera de hacer más interactivo al blog es a través de encuestas. Ahora Blogger trae la opción de agregar una, simplemente escribiendo la pregunta y ofreciendo opciones. Se puede poner una fecha límite y dar la opción para más de una respuesta.
Otra opción es Free Website Poll (www.free-website-polls.com), una herramienta sencilla y práctica para generar hasta quince encuestas a la vez. No hace falta ni registrarse, basta formular la pregunta, las posibles respuestas y se obtiene un código HTML. Cada encuesta activa te permite un máximo de 20 respuestas.
Música. Para meter música en el blog existen opciones para insertar un reproductor y también una radio. En el caso del reproductor, se puede ir a Radio Blog (www.radioblogclub.com), suscribirse y descargarlo. Después habrá que elegir la música y copiar el código en el blog. MyBlogTunes (www.tornadostream.com) permite escoger canciones de varios artistas o directamente estilos de música para agregar una radio personalizada, previa suscripción.
Reloj y calendario. Para mostrar la hora en el blog hay que recurrir a ClockLink (www.clocklink.com), uno de los sitios más completos: hay relojes digitales, analógicos, con formas extrañas o animados. Por su parte, en Nature Calendars (www.free-blog-content.com/Nature-Calendars.htm) es posible elegir entre una gran variedad de calendarios. Muchos son temáticos, y vienen con fotos de gran calidad.
Horóscopo. Por supuesto no es uno de los elementos más importantes, pero le da un toque de distinción o al menos diferente al blog. El sitio Horóscopo al día (http://horoscopo.euroresidentes.es) permite incorporar un simple código HTML en cualquier lado de la plantilla del blog o añadiéndolo como un nuevo elemento.
Mapas. El servicio de Google Maps (http://maps.google.com) permite añadir un mapa en el blog. Es posible elegir cualquier mapa o personalizarlo primero a través de la opción My Maps, desde donde se pueden elegir mapas en función de fotos que hayan en la computadroa o lugares que se hayan visitado. Luego, clic en la opción Link on this page, y copiar y pegar el código que aparecerá allí en un elemento del blog.
Buscador. Si el blog es demasiado extenso o tiene demasiadas entradas, se puede instalar un buscador interno.
Una opción es Blogbar (www.blogbar.org), una pequeña aplicación para buscar información tanto dentro de un blog, efectuar una búsqueda en la Web a través de los buscadores más conocidos y otro para buscar en la blogosfera. Viene en varios idiomas, incluido el español.
Traductor. Un traductor se puede insertar desde Google Translator Widget (www.googletranslategadget.blogspot.com). Es muy útil y hasta viene con banderas y todo.
Noticias. Algunos blogs están muy vinculados a la actualidad, y no les vendría mal contar con las últimas noticias. También se pueden insertar novedades tomadas de sitios especializados. Sólo hay que indicar los temas que más interesan. Se añade a través de los elementos del mismo blog.
Powered by ScribeFire.
septiembre 01, 2007
Di Mundial del Blog
Se festejó el Día Mundial del Blog
Se festejó el Día Mundial del Blog
Nacidos como una alternativa a los medios tradicionales, incluso dentro de internet, las bitácoras estuvieron hoy de festejo con diferentes eventos que tuvieron a la web como centro de actividades
Nacidos como una alternativa a los medios tradicionales, incluso dentro de internet, los blog o bitácoras festejaron hoy su día, con diferentes eventos que tuvieron a la web como centro de actividades.
Nir Ofir es el creador de la jornada del medio que revoluciona la información, e intenta fomentar el intercambio entre los bloggers de todo el mundo, quienes deberán citar las cinco webs personales que más frecuentan.
La web www.blogday.org explica todo lo relativo a la iniciativa que se viene celebrando desde 2005 en toda la blogosfera, como se conoce al mundo en donde los blog son referencia.
Las jornadas de festejos sirven para que los usuarios citen cinco de los blogs más visitados por cada uno, para que éstos sitios salten a la fama entre los cibernautas de todo el mundo.
Un blog o bitácora es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente.
El término bitácora, en referencia a los antiguos cuadernos de bitácora de los barcos, se utiliza preferentemente cuando el autor escribe sobre su vida propia como si fuese un diario, pero publicado en Internet en línea.
Esta forma de comunicación se está haciendo cada vez más popular en todo el mundo, y también en Argentina, donde el crecimiento que se dio en los últimos tres años es exponencial.
El término blog, originalmente weblog, es un contracción de las palabras web y log, significando log, en inglés, diario.
Desde el 2005, se escogió el 31 de agosto para celebrar en toda la red el día internacional del Blog, enviando 5 invitaciones de 5 blogs de diferentes temáticas a 5 contactos para alimentar la blogosfera que, en internet, tiene más de 60 millones de blogs y, cada segundo, se crean 2 nuevos.
Powered by ScribeFire.
agosto 30, 2007
ciencia y politica
Ensayo y error: ¿La ciencia está en la cabeza de candidatos y candidatas?
La ciencia está en la cabeza de candidatos y candidatas?
Las candidaturas a presidente se van definiendo para las próximas elecciones. Pero cuando se suman a la carrera ¿tienen propuestas para mejorar el nivel de las actividades científicas y tecnológicas de la Argentina? Sería interesante que pronto las expliciten.
Un investigador, Luis Quesada Allué, del Instituto Leloir, del Conicet y la UBA, escribió un diagnóstico de la situación actual de la ciencia, la tecnología y la innovación productiva. Era un texto para la lista de discusión Pol-Cien. Con algunas algunas especificaciones, en el texto que sigue Quesada Allué hace un diagnóstico sobre cuáles son los principales problemas de las actividades científicas y tecnológicas y aporta muchas sugerencias: una batería de dinero, personal, equipamiento, organización, y, por sobretodo, educación.
Luis Quesada Allué (el primero de la izquierda) viene reclamando desde hace años que se establezca una política pública de ciencia y tecnología, independiente de los gobiernos de turno.
Aquí va el texto final de Quesada Allué para Ensayo y Error:
La Argentina necesita más $$$$$$$$$ para investigación pero también debe desarrollar cualitativamente la ciencia, la tecnología y la innovación productiva.
El país necesita:
a) La investigación cientifica básica (tasa de crecimiento y urgencia medianas a altas). El crecimiento debería medirse con un doble índice de Número de Doctorandos y número de trabajos publicados. Una tasa del 5% anual sostenido debería ser el piso.
b) La investigación científica orientada (crecimiento y urgencia altas) . Si bien las investigaciones orientadas y las básicas se superponen, el país debe orientar hacia áreas de vacancia total o relativa como, por ejemplo: grandes áreas: evaluación sistemática de recursos naturales, evaluación sistemática de recursos genéticos, nuevos materiales, bosques, etc . Las áreas de importancia económica concreta serían un programa de investigaciones en apoyo a la industria apícola, acuacultura en aguas continentales, fibras vegetales y relevamiento genética en la industria vitivinícola, entre otras.
c) La investigación tecnológica (crecimiento y urgencia muy altas): ampliación de nuevos cultivos, porcelanas y cerámicas; producción biotecnológica de sustancias de alto valor, tipificación de mieles, tipificación de extractos vegetales y abaratamiento de energía eólica.
d) La implementación de procesos tecnológicos (adaptados y nuevos, incluyendo los inventos) (crecimiento y urgencia muy altas): construcción de microscopios, calidad de fibras textiles, calidad y variedades de papel, protocolos modernos de control de calidad, protocolos de control de contaminación y sustitución de drogas.
e) La innovación tecnológica (en respuesta a la demanda de tecnologías específicas) (gran urgencia, crecimiento dependiente del ámbito privado). La calidad promedio de la industria argentina es o mala o antigua o ineficiente. Se requiere de equipos abocados a atender la demanda de la producción (hay muchas cosas en marcha pero no hay, que yo sepa, un sistema nacional de servicios). Los países con los que competimos, especialmente Brasil, llevan años de apoyo a iniciativas de mejora de la producción.
f) La transferencia de tecnologías (formar una escuela) (Máxima urgencia y crecimiento acelerado cuanti y cualitativo) . Este es el punto más débil de la estructura científico-tecnológico-productivo del país. Hay una carencia notoria de una escuela de transferencia (calidad) y de personal suficiente entrenado/capacitado (cantidad).
g) La profesionalización y actualización de las ingenierías y otras actividades profesionales (Muy urgente, controles requeridos). No sólo es necesaria una buena y rigurosa formación de profesionales (que no sean sólo "titulados") sino que es necesario contar con unidades de control público de todas las actividades de la ingeniería (como las médicas), como única manera de asegurar la idoneidad efectiva de los profesionales.
Concomitantemente se deben desarrollar con urgencia más estudios técnicos (secundarios técnicos y carreras cortas) y se debe mejorar muchisimo el parque instrumental y de grandes aparatos.
¿Argentina año verde?
Por supuesto, todo es imposible sin una decisión y compromiso mucho mayores del gobierno o sea fundamentalmente con los $$$$$$$$$$$$$$$, pero haciendo el seguimiento de cual fue el producto social ya generado (además de la performance académica o academicista, cuando corresponda.)
¿Significa que hay que evaluar mejor lo producido? Aunque se han producido mejoras en la financiación de proyectos de investigación, la evaluación rigurosa de lo obtenido y el análisis en términos de eficiencia no se estaría realizando en la realidad concreta. Hay gente que ha hecho mucho con poco dinero o nada y otros que han hecho poco con mucho o muchísimo dinero.
Hay que recordar también que es un gran desperdicio para un país que el talento se disperse en pavadas burocráticas y/o intrascendentes.
Hasta aquí el texto de Quesada Allué.
¿Qué es para vos lo más urgente por resolver en ciencia, tecnología e innovación?
Powered by ScribeFire.
agosto 28, 2007
wikipedia en la argentina
Se abre el capítulo local de la Fundación Wikimedia
Excelente noticia, Wikimedia desembarcará en Argentina; si ese nombre no te dice nada, la fundación Wikimedia es la responsable de proyectos como Wikipedia o Wikinews .Y, en Argentina, el lanzamiento de la Asociación Civil Wikimedia Argentina, se va a hacer en conjunto con Confederación Nacional de Docentes Universitarios (Conadu), el sábado 1 de septiembre.
Powered by ScribeFire.
agosto 06, 2007
la energia atomica en la argentina
Ensayo y error
La mayor fantasía científica de la Argentina
DESCRIPCION_IMAGEN En 1948, hubo un físico que le vendió una idea-bomba al entonces presidente Juan Domingo Perón. El físico se llamaba Ronald Richter, era de origen austríaco, y había convencido al presidente que era posible alcanzar un resultado que nadie logró en el mundo hasta ahora: la fusión nuclear controlada. Le prometió que el experimento iba a permitir tener energía en grandes cantidades para la transformación industrial.
En una época de preocupación por la cantidad de energía disponible para la industria (¿igual que la de ahora?), la propuesta de Richter (1909-1991) vino como anillo al dedo. Perón le dio los fondos (habrían sido unos 300 millones de dólares) para construir un laboratorio secreto. El gobierno salió a anunciar más adelante el "éxito": "El 16 de febrero de 1951 en la Planta Piloto de Energía Atómica en la Isla Huemul, de San Carlos de Bariloche, se llevaron a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica".
Pero la mentira pronto salió a la luz. En septiembre de 1952, la Isla Huemul fue visitada por una comisión fiscalizadora formada por José Antonio Balseiro y otros expertos que denunciaron el engaño.
"Richter había prometido la fusión nuclear controlada, que difiere de la fusión producida por una bomba de fusión, que sí se logró", me cuenta Diego Hurtado de Mendoza, doctor en física e investigador del Conicet y de la Universidad Nacional de San Martín. Una bomba de fusión fue usada por los Estados Unidos por primera vez en 1952, el mismo año en que "Perón le daba de baja el proyecto de Richter, aunque en lugar de fusilarlo --como pedía el físico argentino Ricardo Gaviola-- le regaló ¡un Cadillac!".
Decir "fusión controlada" significa provocar una reacción de fusión de hidrógeno en helio (es decir lo que hace el Sol) de manera sostenida. "Esto aún no se ha logrado --dice Hurtado de Mendoza--. Las máquinas que lo intentan se llaman Tokamak y se piensa que todavía estamos a por lo menos 20 años de conseguirlo".
¿Por qué Perón le creyó a Richter que se podía conseguir la fusión controlada en la Argentina?
Sobre esa pregunta y sobre la historia de la física nuclear que vino después, Hurtado de Mendoza, que es coautor del libro Imágenes de Einstein, dará hoy una charla libre y gratuita a las 19 horas. También disertará Hernán Thomas (investigador del Conicet y la Universidad Nacional de Quilmes). Será en el Centro Cultural Borges, Viamonte esq. San Martin ( Cine I ), en Capital Federal. El nombre de la charla es: "De Richter a INVAP: tribulaciones de la política nuclear argentina". Forma parte del ciclo "Entre la ciencia y la sociedad: ¿quién sirve a quién?
Powered by ScribeFire.
agosto 05, 2007
Charla al paso: género en vías de extinción
Los chicos más
modernos de hoy hablan con cuentagotas. Me refiero a esos sobrinitos
lejanos con los cuales nos cruzamos en un cumpleaños, o esos casuales
compañeros de asiento en el colectivo. Su percepción de la realidad
lleva tanto tiempo mediada por el uso y abuso de Internet y los
mensajes de texto que apenas pueden sostener una mínima conversación en vivo, tête à tête…
Esto me sucedió ayer. Cuando estaba adentro del ascensor y a punto de
cerrar la puerta, un tímido murmullo me detiene y me obliga a esperar.
Era el hijo de un viejo vecino. Tiene 9 años y lo sé porque hasta me
acuerdo del día en que nació: no somos dos desconocidos. Sin embargo,
transcurrió el viaje de 8 pisos y no se dignó a emitir palabra. Le
pregunté sucesivamente por su familia, la escuela, su equipo de fútbol
y hasta por su gato siamés. Nada. Pero ayer encontré su contracara, al
toparme, de casualidad, con su fotolog.
No se imaginan la elocuencia con la que cuelga fotos, describe su vida
y responde los comentarios de sus amigas y amigos. Es otra persona. Y
como tantos otros chicos, creció y crecerá bajo el arrullo del mp3, el
monitor como ventana al mundo y los dedos tecleando como única vía de
comunicación. Le costará “sacar un tema”, porque la expresión oral de
todos estos chicos ya está condicionada. Igual no me preocupo.
Seguramente, hablar con un adulto en el ascensor no debe despertar
interés en alguien que puede hacerlo con sus pares, y de una manera
bastante más efectiva de lo que sospechamos.
modernos de hoy hablan con cuentagotas. Me refiero a esos sobrinitos
lejanos con los cuales nos cruzamos en un cumpleaños, o esos casuales
compañeros de asiento en el colectivo. Su percepción de la realidad
lleva tanto tiempo mediada por el uso y abuso de Internet y los
mensajes de texto que apenas pueden sostener una mínima conversación en vivo, tête à tête…
Esto me sucedió ayer. Cuando estaba adentro del ascensor y a punto de
cerrar la puerta, un tímido murmullo me detiene y me obliga a esperar.
Era el hijo de un viejo vecino. Tiene 9 años y lo sé porque hasta me
acuerdo del día en que nació: no somos dos desconocidos. Sin embargo,
transcurrió el viaje de 8 pisos y no se dignó a emitir palabra. Le
pregunté sucesivamente por su familia, la escuela, su equipo de fútbol
y hasta por su gato siamés. Nada. Pero ayer encontré su contracara, al
toparme, de casualidad, con su fotolog.
No se imaginan la elocuencia con la que cuelga fotos, describe su vida
y responde los comentarios de sus amigas y amigos. Es otra persona. Y
como tantos otros chicos, creció y crecerá bajo el arrullo del mp3, el
monitor como ventana al mundo y los dedos tecleando como única vía de
comunicación. Le costará “sacar un tema”, porque la expresión oral de
todos estos chicos ya está condicionada. Igual no me preocupo.
Seguramente, hablar con un adulto en el ascensor no debe despertar
interés en alguien que puede hacerlo con sus pares, y de una manera
bastante más efectiva de lo que sospechamos.
Powered by ScribeFire.
julio 17, 2007
un blog sobre ciencia que vale la pena
Viernes 13 de Julio de 2007
Reticencias
Durante estas últimas dos semanas, recibí muchos comentarios sobre el debate relacionado con la despenalización del aborto, al que se agregaron otros sobre la teoría de la evolución y su vigencia. Por supuesto, son debates muy diferentes entre sí. Se tratan de temas distintos (como alguien en su comentario lo señaló). Sin embargo, comparten entre sí la reticencia de ciertos sectores religiosos a reconocer las evidencias científicas. Es por esto que hice el enlace entre ambos en una entrada reciente. La furia de algunos mensajes es llamativa. Y me surgen estas preguntas:
- ¿En pleno siglo XXI, se pueden desconocer todavía los resultados de la investigación científica?
-¿Es posible que haya personas que pretendan imponer universalmente sus creencias personales?
- ¿Está fallando la enseñanza de las ciencias?
A todos les mando muchísimas gracias por participar..Un abrazo,Valeria
Miércoles 4 de Julio de 2007
El obispo, el mono y el bulldog
El acalorado cruce de comentarios sobre el aborto legal y seguro me recuerda al debate sobre la teoría de la evolución en el siglo XIX. El naturalista británico Charles Darwin publicó su teoría en 1859. El primer día que salió a la venta se compraron 1.250 libros y la polémica que se armó fue muy tensa.
Darwin había publicado evidencias científicas que demostraron que las especies cambian a lo largo del tiempo y que los simios tuvieron antepasados en común con los seres humanos.
En un debate público, el obispo de Oxford, Samuel Wilberforce, le disparó al científico Thomas Huxley:
"Quería saber si su ascendencia simiesca le viene del lado paterno o materno".
El científico Huxley le retrucó:
"Si me dieran a elegir entre dos antepasados, el uno un mono con poca inteligencia, que sólo hace muecas y lanza gritos guturales; y el otro un hombre noble que ocupa un puesto prominente, pero que usa sus dotes naturales para tratar de aplastar a los pobres científicos que buscan la verdad, me temo que no sabría con cuál de los dos quedarme".
En la historia de las ciencias (que fueron acumulando muchísimas pruebas a favor de la teoría de evolución), Huxley quedó recordado como el "Bulldog de Darwin".
Fuente: Porro, Magdalena, Teorías de la evolución. Cómo progresa la vida. Editorial Longseller, 2002.
Reticencias
Durante estas últimas dos semanas, recibí muchos comentarios sobre el debate relacionado con la despenalización del aborto, al que se agregaron otros sobre la teoría de la evolución y su vigencia. Por supuesto, son debates muy diferentes entre sí. Se tratan de temas distintos (como alguien en su comentario lo señaló). Sin embargo, comparten entre sí la reticencia de ciertos sectores religiosos a reconocer las evidencias científicas. Es por esto que hice el enlace entre ambos en una entrada reciente. La furia de algunos mensajes es llamativa. Y me surgen estas preguntas:
- ¿En pleno siglo XXI, se pueden desconocer todavía los resultados de la investigación científica?
-¿Es posible que haya personas que pretendan imponer universalmente sus creencias personales?
- ¿Está fallando la enseñanza de las ciencias?
A todos les mando muchísimas gracias por participar..Un abrazo,Valeria
Miércoles 4 de Julio de 2007
El obispo, el mono y el bulldog
El acalorado cruce de comentarios sobre el aborto legal y seguro me recuerda al debate sobre la teoría de la evolución en el siglo XIX. El naturalista británico Charles Darwin publicó su teoría en 1859. El primer día que salió a la venta se compraron 1.250 libros y la polémica que se armó fue muy tensa.
Darwin había publicado evidencias científicas que demostraron que las especies cambian a lo largo del tiempo y que los simios tuvieron antepasados en común con los seres humanos.
En un debate público, el obispo de Oxford, Samuel Wilberforce, le disparó al científico Thomas Huxley:
"Quería saber si su ascendencia simiesca le viene del lado paterno o materno".
El científico Huxley le retrucó:
"Si me dieran a elegir entre dos antepasados, el uno un mono con poca inteligencia, que sólo hace muecas y lanza gritos guturales; y el otro un hombre noble que ocupa un puesto prominente, pero que usa sus dotes naturales para tratar de aplastar a los pobres científicos que buscan la verdad, me temo que no sabría con cuál de los dos quedarme".
En la historia de las ciencias (que fueron acumulando muchísimas pruebas a favor de la teoría de evolución), Huxley quedó recordado como el "Bulldog de Darwin".
Fuente: Porro, Magdalena, Teorías de la evolución. Cómo progresa la vida. Editorial Longseller, 2002.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)